Categoría: Sin categoría

Programa del 08/01/2026

Aquí voy a ir poniendo lo que el jueves voy a grabar sobre series en el programa Grupo Salvaje cine y series. Aquí estarán todas las referencias de la series.

Comenzamos el año con sensaciones diversas. Los buenos estrenos se están haciendo esperar salvo honrosas excepciones, como ahora veremos.

Disclaimer: ésta es totalmente mi opinión personal sobre algunas series y probablemente esté equivocado. Hay decenas de series ahí fuera. Aquí os cuento lo que yo veo, y si os puede ayudar a decidiros por una serie u otra, tanto mejor

HE VISTO

Pluribus terminó de modo excelente. La nueva incursión de Vince Gilligan (Breaking Bad, Better call Saul con el gran Bob Odenkirk) en el mundo de las series con una ficción apocalíptica donde brilla Rhea Seehorn interpretando a una superviviente de una especie de invasión alienígena. En el programa ya he hablado varias veces de ella, y ríos de tinta se han escrito sobre ella. Mi consejo, es que la veáis, que merece la pena.

Además….

Atasco, temporada 3. Fresca y sin complejos, sigue siendo una maravilla

Mayor of Kingstown (season 4) Anunciada la renovación para una quinta y última, y es algo que me encanta, que terminen de modo digno una de las mejores series de los últimos 5 años.

The Copenhagen test. Fue curiosa esta serie, que casi vi del tirón, sobre un hackeo mental (sí, sí, biohack) de un agente secreto que permite a los malos malosos poder ver a través de los ojos del pobre señor hackeado (salto de fe importante para poder creer que puedes ver en tu monitor lo que ve un humano por sus ojos). Premisa magnífica, en ocasiones parecía que querían morder más de lo que podían pero finalmente salvada con dignidad. Una temporada no redonda, pero que nos deja un universo muy chulo que posiblemente querrán seguir explotando.

Stranger Things, es que no sé ni para qué la vi. Fatal.

All her fault (Su peor pesadilla, vivan las traducciones sin sentido). Sin más, con la pelirroja de Succession (Sarah Snook), que no me acaba de convencer esta chica.

Home for Christmas. Maravilla poder ver cómo es la navidad en Noruega. Romanticismo sin almíbar (sí, existe, sólo hay que buscarlo bien)

y algunas otras que se quedan en el tintero o que no merece la pena invertir tiempo

SIGO VIENDO

Landman, la segunda mejor serie, en mi opinión, de Taylor Sheridan (1883 sigue ahí arriba) sigue dando magníficos momentos. La química entre Billy Bob Thornton y Ali Larter es tremenda y nos dan esos momentos tragicómicos a los que ya nos estamos acostumbrando. Entre ellos, la paradoja de que viven en una casa con un riguroso abogado entrado en años y un capataz de la refinería, y se juntan todos en unas cenas temáticas que ya son memorables.

Jamás pensé que me reiría con una serie sobre una refinería, pero jamás pensé que me llegaría a emocionar tanto. Es que es muy grande, Landman

Los diarios de la boticaria. Ya he comenzado la segunda temporada de este anime y me siguen gustando mucho las andanzas de esta sirvienta que desde el distrito rojo de la ciudad termina trabajando en el palacio real investigando envenenamientos. El tratamiento de las costumbres japonesas es fascinante.

Spartacus: House of Ashur cada vez me gusta menos y posiblemente la termine abandonando. No me interesan nada sus historias, y el aliciente de la gladiatrix no es suficiente.

Fallout. De momento me sigue gustando esta segunda temporada

Percy Jackson, está en el filo de la navaja y no creo que termine esta temporada 2

ACTUALIDAD

Bueno, comienzo hablando de dos series que son actuales pero que comenzaron hace unos años. Por diferentes circunstancias considero que ahora es buen momento para empezarlas:

---

All creatures great and small. Esta serie se estrenó en 2020 celebrando el 50 aniversario de la publicación de los libros que fueron su origen, escritos por Alf Wight bajo el pseudónimo de James Herriot. Hubo una serie anterior, entre 1978 y 1990 y varios telefilms al respecto. Herriot fue un veterinario local y cuenta las vicisitudes de la profesión en el norte de Inglaterra durante los años 30 y 40 del siglo pasado.

El actor que interpreta al veterinario es Samuel West (muy británico él, que lo pudimos ver recientemente en Slow Horses en la piel del nefasto Peter Judd). La serie gira sobre él y también sobre su ayudante en prácticas, interpretado cándidamente por Nicholas Ralph, un papel que desde el principio te resulta muy agradable, con el que empatizas, con esos ojos de cordero degollado.

Y es que es una serie de buen rollo. La había visto muy recomendada y eso es lo que ha hecho que al final me decidiera a verla. Los principios morales del veterinario le meten en bastantes problemas con los locales, acostumbrados a hacer lo que quieren con sus animales, y se producen situaciones bastante divertidas al respecto de la disparidad cultural entre la ciudad y el pueblo.

Como decían, “un lugar feliz”, una serie que da gusto ver. La serie tiene 6 temporadas, unos 7 episodios por temporada, así que me lo tomo con calma

---

Here we go. Esta serie es una típica sitcom británica. Me llamó la atención hace poco porque en la portada pude identificar a Katherine Parkinson, la inolvidable Jen Barber, la jefa de los dos peculiares personajes de The IT Crowd. Le he seguido un poco la carrera a la buena de Katherine, que intenta de vez en cuando hacer papeles serios, como en la serie Humans (serie del año 2015, que nos muestra a una sociedad que vive con sintéticos, robots sin conciencia que les cuidan y protegen, hasta que alguno empieza a desarrollar su propia identidad, y entonces se lía todo), pero es imposible tomarse en serio a una persona con una vena humorística tan marcada.

La serie cuenta las vivencias de una familia británica, y el hijo menor grabando en vídeo todo lo que les pasa. Es muy divertido ver el caos que organizan, y la peculiar forma de filmar hace que te sientas partícipe de todo, incluso de las discusiones. Muy amena de ver, son 3 temporadas de 6 episodios de poco más de 20 minutos.

---

Run: Serie australiana basada en hechos reales sobre el ladrón de bancos Brenden Abbott (el bandido de la postal) y su posterior fuga. Sólo llevo dos episodios, aún puede empeorar 🙂 Actualizaré en la sección «Sigo viendo»

SERIES QUE NO, ES QUE NO

Run Away (En fuga) de Harlan Coben. Sólo con ver de quién es, ya sé seguro que no la voy a ver. Pero es que sale James Nesbitt. Dilema. Vale, le doy un episodio. No lo terminé.

Red Eye. Segunda temporada de esta serie que sorprendió en abril de 2024 con Richard Armitage (soy fan de este chico desde Berlín Station). Comienzo la segunda temporada con ganas. Un avión con una bomba, un infiltrado en la recepción del embajador de USA en Reino Unido. Armitage ni se le ve en los primeros episodios, y en su lugar tenemos a Martin Compston, que ni tan mal, ídolo desde Line of Duty. Pero no, algo falla, sigo viendo, 3 episodios. Mucho girito, alguna incoherencia. No, no, paso, no la voy a seguir. Me veo el final y fuera, ni la cuento ni hablo de ella más allá de esto que estoy escribiendo y que contaré en Grupo Salvaje

Sunny Nights. Enésima serie con el pesado de Will Forte. Dos hermanos que intentan montar una empresa en Australia y acaban involucrados en el mundo criminal de la ciudad. 10 minutos. Fuera

Sanctuary a witch’s tale. El comienzo de la segunda temporada ha sido esclarecedor. Fuera, no me interesa esta historia de brujas con poderes sacados de la manga que varían según le dé la gana al guionista.

Muchos de aquí conocéis mi afición a Stephen King. Sin ir más lejos, fue el autor que hizo que comenzara a leer por placer, cuando tenía 18 años y ya no estaba obligado a tener que pasar por las lecturas obligatorias del colegio, que por cierto no me leí ni una, nunca comprendí por qué nos obligaban a «sufrir» esos clásicos, pero eso es otro tema, que da incluso para debate. El elegido fue IT, y el tiempo demostró que fue la elección adecuada para adentrarme en este mundillo.

Después, como no podía ser de otro modo, me leí todos los libros que pude encontrar de King, y en ese aspecto contribuyó una librería valenciana de las de toda la vida llamada París-Valencia, donde podías encontrar libros descatalogados o de segunda mano a precios irrisorios.

Cuando pude leer en inglés, King se convirtió de los pocos autores que prefería no esperar la traducción, como Grisham, mi añorada Anne Rice y alguno más, y aquí es donde llega The Institute, publicado en 2019. Nos cuenta la historia de Luke Ellis, un chaval superdotado que es secuestrado de su casa y llevado a una institución, junto con otros críos, donde será estudiado por sus poderes telequinésicos. Allí, los chicos con los que comparte espacio pueden ser TK (telequinésicos, en inglés TeleKinesis), o TP (telépatas), y mira que les gustan a los yanquis los acrónimos. Sometidos a tratamientos que rozan la tortura, son obligados a desarrollar sus habilidades hasta conseguir las dos competencias (TK y TP).

Recuerdo que me gustó, muy King, con un final un tanto flojo y no tan brutal como The Outsider (tengo que hacer entrada de ésta también), novela que publicó justo antes y de la que por cierto hicieron una adaptación en serie con una calidad tremenda. Poco después publicó el que para mí es su mejor libro de los últimos 10 años, Billy Summers, pero extrañamente, éste no tiene todavía adaptación.

La serie de televisión de El Instituto está dirigida en sus primeros episodios por Jack Bender, un histórico de la televisión que pasó por Lost, entre muchísimas más (comenzó dirigiendo algún episodio de Con 8 basta, en los años 70) y es conocedor de King porque trabajó en Under The Dome y Mr Mercedes, esta última trilogía que no fue demasiado afortunada en su adaptación, pero ésa será otra historia a contar.

La serie está interpretada por Joe Freeman (el hijo de Martin, a quien queremos mucho), un chaval con una cara de ángulos difíciles que no acaba de encajar en su primer papel importante. Junto a él tenemos a mi querida Mary-Louise Parker, diosa por siempre por Weeds y Ben Barnes, actor que conozco poco pero es resolutivo en el papel de ese nightwatcher (persona que se encarga de hacer rondas nocturnas para ver que va todo bien) curioso que acaba juntándose con nuestro protagonista.

Serán 8 episodios y de momento han emitido 5. La valoración es buena, la adaptación conformará tanto a los que somos de mentalidad más abierta con estos temas como a los lectores más recalcitrantes.

Gracias por leerme!!!

Hola!!

Pues como cada año, hemos preparado desde el programa Grupo Salvaje cine y series la mejor, o al menos la más divertida porra que podáis encontrar. Si os animáis, conoceréis a nuestra amiga la foca, que le encanta descansar a la orilla del mar

El premio inicialmente era una verdadera paella valenciana, que ojo, cada vez está más cotizada. Pero es que además, los cines Golem, con los que colaboramos a partir de este año, ofrecen 2 invitaciones para ir al cine al ganador de la porra.

Si quieres probar tus conocimientos de cine, aquí tienes la porra. Además, se da la circunstancia, ya varios años, de que la lucha encarnizada por ganar se ve ensombrecida por otra lucha, la de ser el que menos aciertos consigue.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfVGsjTHnpBHXY3zHs2bcfpYaH8bw3LMBk_GYCxZ1zNErg86w/viewform?usp=sharing

Además, os invito a entrar en nuestro grupo de telegram. Sólo tenéis que poner en el buscador «GRUPO SALVAJE» y ahí estaremos.

Lo dicho, que gane el mejor

El amigo Taylor está de moda. Casi todo el mundo lo conoce porque es el creador de Yellowstone, la serie que ha puesto a los vaqueros (los cowboys, no los pantalones) en la picota de nuevo.

Parece que haber visto un par de episodios, o incluso una temporada de alguna serie suya, ya te hace experto en el personaje y los comentarios sobre Sheridan se han multiplicado en las redes sociales.

Proliferan los que no han visto ninguna de sus series, pero afirman con rotundidad que Taylor tiene que ser trumpista, porque fíjate que pinta tiene. Bien es cierto que este tipo mazado, con acento cerrado y poca vocalización puede parecer cualquier cosa menos un director y guionista y eso es suficiente para ponerlo a parir.

Su obra

Pero eso es ir a lo fácil, y aquí no somos de eso, por lo que aquí vamos a intentar profundizar un poco. Sus logros ya los conocemos: a la comentada Yellowstone y sus spin off (1883, 1923, etc..), le añadimos la magnífica Mayor of Kingstown, Lioness y la más reciente Landman. Tiene además Tulsa King (no la veo porque no aguanto a Stallone) y algunas más, pero si queréis saber más, Wikipedia es vuestro amigo.

Y que no me olvide, y tampoco se os olvide, que este señor es el guionista de Hell or high water (Comanchería, vaya nombre) y el director y guionista de Wind River. Ojo con esto, porque son dos obras maestras valoradas y respetadas mundialmente.

He visto prácticamente todo lo que ha hecho Taylor, y me he dado cuenta de una constante casi siempre presente (entre otras cosas): mujeres en papeles importantes.

Entramos en materia

Pero no lo hace de cualquier modo. En Lioness, Nicole Kidman tiene un papel sensacional, una bicoca que imagino que, al ser productora ejecutiva de la serie, se habrá reservado. En varias ocasiones en el programa (Grupo Salvaje cine y series), he comentado la fuerza que tiene este personaje, cómo hace que la gente que trabaja para ella la obedezca únicamente con una mirada. Concretamente, la escena en la que el personaje de Nicole y el personaje de Zoe Saldaña (otro papel con mucha fuerza, de hecho, la serie gira en torno a ella) se paran ante un control militar, el oficial les pide la acreditación, Nicole da la suya, se la devuelven, y piden la de Saldaña, a lo que la primera responde: “no, no necesitas ver su acreditación, necesitas ver la mía de nuevo”. El militar, ya acojonado, las deja entrar sin más.

En Mayor of Kingstown, el personaje de Iris, interpretado por Emma Laird, es tremendamente complejo. Vulnerable al principio, lleno de determinación y fuerza a medida que avanza la serie.

En Landman las mujeres son uno de los ejes de la serie. La viuda joven Ariana, interpretada por Paulina Chavez, da una lección magistral de manejo de sentimientos, de ganas de tomar la vida por las riendas y hacer lo que una quiere, no lo que se supone que tiene que hacer. Por otro lado, la ex mujer de Tommy (Billy Bob Thornton) proporciona un alivio cómico que para nada hace desmerecer esa fuerza de la naturaleza que no deja títere con cabeza allá por donde pasa. Ali Larter era la actriz perfecta para ello y lo demuestra semana a semana.

Y Yellowstone. El mejor personaje de la serie es el de Beth Dutton (Kelly Reilly) que se come a quien tenga por delante, Kevin Costner incluido. Toda la serie en realidad gira en torno a ella.

Y muchas más, como la protagonista de 1883, pero no quiero aburrir

Taylor alimenta la polémica, o no

En los últimos episodios de Yellowstone y Lioness, Sheridan se reserva algunos papeles. En Lioness hace de jefe de un grupo especial, un mercenario con fijación con la batalla pero dispuesto a todo para salvar vidas.  

En Yellowstone hace de Travis Wheatley, y aquí se complica todo un poco. Travis también regenta una ganadería, es capaz de vender ganado al mejor precio. En su mansión se amontonan chicas en bikini en una fiesta continua actuando él como jefe del rebaño.

De verdad no veis que algo no cuadra?

Yo lo veo claro. Sheridan se coloca a sí mismo representando precisamente aquello que más se le critica, y lo hace de modo abierto y con descaro. Está claro que le da igual lo que digan y han estado diciendo de él.

Incluso en ese ambiente tan, digamos, distendido, el guion deja entrever fragmentos de realidad. Esa confianza férrea a tu amigo que, independientemente de cómo te comportes (un maldito cerdo jugando a strip póker por ejemplo), siempre podrá confiar en ti y nunca hará nada que te pueda perjudicar.

Y por otro lado, esa pose de dureza, de trato vejatorio a tus subordinados, en realidad esconde un cuidado y una preocupación extrema. Ellos saben que, si les trata mal, es que forman parte del equipo, y si forman parte del equipo, están seguros. Y algunos personajes, tras todos los avatares que sufren, lo único que necesitan es protección. Y sabes que la tienes cuando el “maleducado” del personaje de Sheridan te trata a patadas, y mientras dices “Sí señor”, te das la vuelta y sonríes, porque sabes que a partir de ese momento tu vida empieza a encauzarse, y tienes las espaldas cubiertas.

En realidad, creo que esa escena, entre otras, es una ventana al corazón de Sheridan. Detrás de todo ese alcohol, chicas en bikini, escenas de macho machote feroz, hay un tipo sensible y protector. Alguien que entiende y escucha (aunque no lo parezca)

Taylor Sheridan se estudiará en las escuelas de cine, no tengo la menor duda. Su capacidad de trabajo solo es igualable por pesos pesados como Brandon Sanderson, Stephen King, George R.R. – ah no, ése maldito no 🙂

Me da igual si me equivoco, pero creo que no. Antes de volver a hablar de él, intentad mirar desde esta perspectiva, y luego decidid. Para mí Sheridan es un genio, un puto genio. Y si luego resulta ser un trumpista, pues mira, me da igual.

Hola!!

Nuestro amigo Katxan, compañero en el mejor programa de cine y series de la vieja Iruña, Grupo Salvaje (si nos buscas en Telegram por ese nombre, tenemos grupo), se ha brindado a hablar de Shogun, la tremenda adaptación de la novela de James Clavell que hemos podido ver recientemente en Disney.

Aquí os dejamos con su interpretación de la serie, del libro, en un análisis muy completo y personal

SHOGUN, SHOGUN y SHOGUN, más que SHOGUN (que eres un Shogun)

En el inmenso mundo de las adaptaciones del papel al cine o la televisión, unas veces se acierta, otras se falla y en raras ocasiones, como la que hoy nos ocupa, dos adaptaciones diferentes tropiezan dos veces con el mismo éxito.

Hablamos de Shogun, de tipos con faldas y una calva rematada en un moño con muy mala leche sometidos a estrictos códigos de honor y un aventurero inglés con ganas de hacer fortuna y que, en no pocas ocasiones, se ve convertido en un pelele dentro de las maquinaciones políticas de los ambiciosos daimios japoneses envueltos en su particular juego de tronos.

Primero fue el libro, cómo no. James Clavell el autor. Un tocho de bastantes páginas que en 1975 inauguraría con esta novela la que se daría en llamar “saga asiática”. Saga, que, dicho sea de paso, lo único que tienen en común unas novelas con otras es su ambientación en Asia y el choque cultural entre un bárbaro occidental y las civilizaciones orientales. También tienen otra cosa en común, y es que el amigo James escribe poco. Su obra se puede contar con los dedos de una mano y uno de los de la otra. Seis libros en toda su carrera literaria. Más extensa es su incursión en el cine. Guionista de La mosca (la de 1958, no la de Cronenberg), coguionista de La gran evasión, guionista y director de Rebelión en las aulas y también guionista y director de una película bastante desconocida a la que yo le tengo gran cariño como es El último valle, con el gran Michael Caine al frente del reparto.

SOBRE EL LIBRO

Clavell escribe bien. Muy bien. Y escribe tochos gordos. Que se hacen cortos y para nada pesados. También tiene una manía que me pone de los nervios: parece que hay un momento en el que se cansa de escribir y deja el libro donde esté. Con la palabra fin, pero con todos los hilos argumentales abiertos y un futuro incierto para nuestros protagonistas. No es así siempre, pero en Shogun ocurre, y también en Tai-pan. Ése es el momento en el que el lector ávido de saber cómo continúa comienza a recorrer el árbol genealógico del Clavell escritor para darles recuerdos de su descendiente.

Hecha esta introducción, vayamos con Shogun. Shogun atrapa, maravilla y seduce desde las primeras páginas. Tenemos ante nosotros un escenario exótico y misterioso, un mundo desconocido poblado por orientales capaces del mayor refinamiento y también de las mayores barbaries, siempre guiados por un misterioso código de honor que les obliga a hacer cosas inimaginables para un occidental. Occidental (John Blackthorne, un marinero inglés) que irá descubriendo al mismo tiempo que el lector las múltiples capas de las que están formados los japoneses. Primero veremos lo que hacen y nos horrorizaremos junto al pobre John, arrojado a las costas de ese país maldito. Después, iremos descubriendo el por qué actúan de ese modo, cómo es su cosmovisión, qué reglas dirigen ese mundo, el por qué hacen lo que hacen. Y eso es lo que hace grande a la novela, que también tiene diversas capas (como los japoneses). Nos muestra las intrigas palaciegas, las maniobras políticas y militares, la ambición más abyecta por hacerse con el control supremo y exterminar inmisericórdemente al enemigo. Pero este marco de aventuras, muerte esperando en cualquier cruce del camino y peligrosas maquinaciones es simplemente el envoltorio para mostrarnos el choque cultural entre oriente y occidente y para descubrir cómo es Japón a ojos de un occidental. Y lo hace magistralmente.

LAS ADAPTACIONES

Esto en lo que respecta al libro. En 1980 llega la primera adaptación televisiva. Con medios bastante precarios (lo habitual en la época), los 4:3 de nuestros televisores nos mostraron a un Richard Chamberlain que poco después se haría hiperfamoso con su papel de cura seductor y atormentado en El pájaro espino en el papel de John Blackthorne. Dándole la réplica, Toshiro Mifune, actor fetiche de Kurosawa y de muchos otros y en aquel momento perdido en producciones europeas y americanas, como el spaghetti-western  francés Sol Rojo que interpretó junto a Alain Delon y Charles Bronson, una frikada que me encanta.

Si el reparto era bueno, la puesta en escena a día de hoy da entre risa y pena. Kimonos que parecen sacados de la tienda de disfraces de un bazar, un barco holandés que a duras penas podría cruzar el río Arga y unas ciudades compuestas de cuatro chozas.

Ah, pero la historia, ¡madre mía, la historia!. En el primer capítulo ya había una decapitación y una ejecución hirviendo vivo a un hombre. ¡Cielo santo! Vivíamos en un mundo con series como El equipo A y La casa de la pradera. Y de repente, esto. Todos los espectadores nos horrorizamos… y sentimos un morbo especial ante esta serie. Hay que tener en cuenta que en estos años el conocimento generalizado de los occidentales de Japón y de cualquier otra cultura que no fuera la nuestra era prácticamente nulo. No sabíamos que existía el manga, ni qué era el sushi, ni palabra como kawaii, hikikomori, otaku ni nada remotamente parecido. De los japoneses solo sabíamos que eran educados y que nacían con una cámara de fotos colgando del cuello. Todos trabajaban en fábricas de cacharros tecnológicos de última generación, menos alguno que aún estaba perdido en alguna selva de Birmania luchando la Segunda Guerra mundial.

Pese a sus evidentes carencias en ambientación, para nosotros era mucho más que suficiente. La serie fue un exitazo, y se debió a varios factores: el exotismo de la historia, unas grandes actuaciones de los protagonistas y todo el reparto en general, y el atreverse a romper algunos tabúes de las series televisivas de entonces. Sus ocho capítulos nos dejaron con ganas de más… y su final, cortante y decepcionante, no hizo que la popularidad y la leyenda de la serie decayese ni un ápice. La serie siguió relativamente fiel a lo narrado en el libro y una voz en off, con la épica imagen de un daimio a caballo con su armadura y un casco majestuoso recortado contra el humo, trataba de resumirnos qué ocurriría después, para quitarnos el mal sabor de boca de un coitus interruptus. Marcó una época. A día de hoy ha envejecido fatal y creo que solo daría risa.

Y en esto que nos plantamos en 2024. Los tiempos han cambiado. Japón ya no tiene ningún misterio. Existe Internet. Cientos de Youtubers nos cuentan sus experiencias del día a día viviendo en Osaka, comiendo ramen o visitando los baños públicos.  El país del sol naciente ya no es exótico, solo moderadamente curioso.

Conocemos sus códigos de conducta, su mentalidad y sus fortalezas y debilidades. Están lejos de los míticos samurais, se parecen más a la sociedad imaginada en Demolition Man. ¿Podrá impactarnos esta nueva versión de Shogun como lo hizo la primera? En mi caso, un rotundo SÍ. Con un par de peros, no obstante.

El primero es el actor protagonista. Cosmo Jarvis es un bulto con ojos. Un John Blackthorne patético, que se limita a poner cara de pasmado todo el tiempo y a caernos mal. Cada vez que aparece en pantalla, su actuación, si se puede llamar así, nos saca de la trama. Es el elefante en la cacharrería, la nota discordante en la orquesta, el aguafiestas en la juerga, la mosca en la sopa. ¡Qué malo es este tío, por dios!

Para muestra, la foto de aquí arriba. He intentado encontrar un fotograma donde salga favorecido y no le haga daño, porque entiendo que tendrá familia, una madre que le quiere, un perro que moverá el rabo cuando llega a casa y tampoco es que haya dirigido un campo de exterminio nazi, pero es que… ¡Qué malo es este tío, por dios!. Su mal hacer aún destaca más cuando se le compara con el reparto japonés.

Hiroyuki Sanada como Toranaga hace un papel muy digno. Le da la prestancia adecuada, duro y cruel cuando debe serlo, frío en su momento, temperamental cuando lo requiere la situación, bondadoso, ambicioso, generoso y despiadado. No es fácil dar vida a un personaje con tantas aristas, pero Sanada sale con bien del lance.

Anna Sawai como Mariko, la intérprete y fiel servidora de Toranaga, es la que más destaca. En un papel en principio algo alejado del personaje original del libro, donde era simplemente un vehículo para dar a conocer a John y al lector la mentalidad y costumbres japonesas. En esta serie le han dado un giro romántico que no molesta, pero que en mi opinión ocupa un metraje excesivo, aunque siempre es un placer ver a Anna Hawai en cámara, en mi opinión es la que mejor actúa y que más creíble hace a su personaje. Y eso tiene mérito apareciendo casi siempre al lado del pedrusco con patas que es Cosmo Jarvis (¡Qué malo es este tío, por dios!).

El resto del reparto japonés simplemente clavan sus personajes. Quedé especialmente satisfecho con Tadanobu Asano interpretando al amoral y chaquetero Yabushige, ese bribón sin honor, traidor y siempre medrando a costa de unos y otros, nadando entre dos aguas, pero no exento de valor y cierta astucia maliciosa.

Lo cierto es que no puedo poner ni un pero a ninguno de los intérpretes japoneses, desde las delicadas cortesanas a los embrutecidos samurais, pasando por los impetuosos jovenzuelos o los ladinos señores del consejo.

¿Recordáis que este pesado que os escribe dijo hace ya unos cuantos párrafos que la ambientación de la serie de 1980 era penosa? Pues aquí nos vamos al extremo contrario. ¡Qué palacios, qué ciudades, qué amor por el detalle, por la fidelidad, por el gusto exquisito, por el contraste entre el pobre poblado pescador y la magnificencia de los castillos! Y el vestuario, madre mía. El diseñador del vestuario de esta serie dijo que Mariko llevaba hasta 5 capas de ropa, cada una más lujosa que la anterior, mientras que los pobres campesinos apenas se cubren con una única capa de harapos, prueba de su clase social. La riqueza visual de armaduras, kimonos y ropajes de todo tipo apabulla. La fotografía es realmente exquisita. Esta serie es una maravilla visual, se coja por donde se coja. Hasta que aparece la fea jeta de Cosmo Jarvis.

¿Pero qué tal resulta en comparación al libro? Vaya por delante que recomiendo fervientemente esta serie, me parece magnífica, de lo mejor de este 2024 y, si me apuran, de lo que llevamos de década. Pero no es perfecta. Su trama se va alejando de la del libro conforme pasan los capítulos. ¿Es algo molesto? En absoluto, son cambios que, en mi opinión, no aportan gran cosa al libro, pero tampoco lo desmerecen. Simplemente, es otro rumbo. Pero sí que hay un pequeño detalle que me resultó ligeramente molesto. Y es que en el libro se van dando pequeños detalles que revelan a un tiempo la incomprensión de Blackthorne sobre la mentalidad japonesa y al mismo tiempo desvelan hasta qué grado el fanatismo por el cumplimiento de los códigos de honor, bien sea el bushido o lo que corresponda a cada casta social, guía y condiciona la vida de los japoneses.

Por ejemplo, en el primer capítulo, cuando Yabushige está atrapado en los acantilados y cree que va a morir, en la serie le lanzan una cuerda para trepe por ella y se salve. En el libro hacen lo mismo, pero Yabushige no la ve y va a morir, entonces, para llamar su atención, uno de los samurais se lanza del acantilado y muere aplastado junto a la cuerda para que el chapoteo de su cuerpo destrozado llame la atención de su señor y vea la soga salvadora.

También se saltaron la parte donde los holandeses sortean quién va a morir ejecutado. Es una de las partes más dramáticas y estremecedoras del libro y decidieron omitirla.

Igualmente en el primer capítulo, cuando capturan a los occidentales y pasean a John por la aldea, decapitan a un aldeano con la cruz cristiana al cuello por detenerse a hablar a John. En el libro lo ejecutan por no inclinarse al paso de su daimio.

Son cambios un poco incomprensibles, pueden parecer pequeños detalles, pero en conjunto enriquecen mucho la historia, dan unos matices que son como la especia que falta para que el guiso esté de diez y no de 9’5.

Creo que esto se ha alargado demasiado, pero por resumir:

Libro: Hay que leerlo, es magnífico, pese a su frustrante final.

Serie de 1980: Grandes actuaciones, buena historia, todo lo demás queda ridículo 44 años después

Serie de 2024: Una muy gran serie en la que casi todo está bien, menos el protagonista  (¡Qué malo es este tío, por dios!)

Ojalá y veamos muchas más adaptaciones tan lujosas y mimadas como ésta en un futuro.

Hola. Esta semana tenemos aportación de lectora, y comenzamos bien, porque ya tenía ganas de hacer algo con la gran Silvi, responsable junto con Nieves y Natalia del podcast Bibliocracia y colaboradora en el grupo de telegram “Qué libro lees”, origen de este proyecto.

Nos trae un libro de Patricia Highsmith, autora que se dio a conocer por «Extraños en un tren«, de 1950, obra que fue adaptada por Alfred Hitchcock y que le sirvió de reconocimiento mundial. Más tarde vendría su saga dedicada al personaje de Tom Ripley, su personaje más icónico, que contó con los siguientes libros:

1. El talento de Mr. Ripley (The Talented Mr. Ripley, 1955)
2. La máscara de Ripley (Ripley Under Ground, 1970)
3. El juego de Ripley (Ripley’s Game, 1974)
4. Tras los pasos de Ripley (The Boy Who Followed Ripley, 1980)
5. Ripley en peligro (Ripley Under Water, 1991)

Ahora vamos con la reseña de Silvi.

EL TALENTO DE MR. RIPLEY

Editada en 1955, Patricia Hightsmith nos presenta El talento de Mr. Ripley,  novela de género policial pero más que nada, un thriller psicológico, donde nos presenta tres personajes centrales: Tom, el protagonista, un ladrón de poca monta que sobrevive a base pequeñas estafas hasta que, por azar, un hombre adinerado, Mr Greenleaf, contacta con él para que, -gastos mediante- viaje a un pequeño pueblo de la costa italiana, donde vive su único hijo y heredero, Dickie, dedicado al dolce far niente: pasa sus días pintando, navegando,  tomando sol, nadando en el Mediterráneo y viviendo una vida totalmente relajada junto a su pareja Marge, una escritora a la espera que un editor publique su libro.

Tom, que por esos días intentaba escapar de un posible encuentro con la policía, ve una oportunidad y decide aceptar. Para ello se prepara para su encuentro con Dickie, al que conoce poco y nada.

Nada más llegar se presenta ante él haciéndole saber su misión: que su padre quiere que vuelva a América. El muchacho no tiene intención alguna de volver a su vida americana. Tom siente que ha fracasado, y ante esa situación se produce una especie de clic: de repente se da cuenta de la vida sin preocupaciones y relajada que lleva el hijo de Mr. Greenfield; eso sí, con dinero a manos llenas, y haciendo lo que le da la gana: justo lo que le gustaría hacer a él.

Comprende entonces que debe cambiar su estrategia, y comienza a acercarse a él, a participar de su vida doméstica, conocerle más y va poco a poco integrándose a ese mundo desconocido que le fascina y sintiéndose que puede ir a más, huyendo de la mediocridad, de la vida miserable que lleva en Nueva York: compartiendo habitación con un compañero que no soporta, esas pequeñas estafas que en cualquier momento pueden ser descubiertas….Y sobre todo, perder de vista a su tía Dottie que le ha humillado desde niño, cuando queda huérfano y ella se hace cargo. 

Debido a un corto viaje a Roma, Tom se da cuenta que él y Dickie pueden vivir juntos, sin la presencia de Marge…

La novela tiene un ritmo sostenido, mostrando a ese Tom que va tejiendo una telaraña cada vez más complicada, de manera meticulosa, paciente, cuidándose en cada movimiento, para lograr su objetivo final. 

Recomiendo muy vivamente esta novela que te atrapará desde el primer momento, con maestría Highsmith te describe personajes interesantes: desde ese Tom humillado desde siempre y convertido a la postre en un pequeño estafador, Dickie, que lo ha tenido todo y lo torna en un ser egoísta y frío al que nada le importa, solo él, y Marge el otro vértice de este triángulo. 

Personalmente, la novela me ha gustado mucho, literalmente la devoré: la historia, poco a poco te lleva a adivinar cual será el próximo paso de Ripley, incluso alguna que otra situación me sorprendió porque sinceramente, no me esperaba esa audacia del personaje principal , erigiéndose como un gran titiritero manejando a su antojo la situación y a las personas, sin éstas darse cuenta ni por un instante de las verdaderas intenciones y las acciones que lleva a cabo para lograr su objetivo, a pesar de que Tom arrastra un resentimiento profundo sobre su situación de vida y su intimidad (que poco se habla de ella en el texto), pero que está en el aire y en cierta forma condiciona su accionar, logrando finalmente, mantenerse impertérrito ante cada una de las situaciones que van presentándose y manejándolas con auténtico arte desde la manipulación y una máscara de humildad. Finalmente, me gustaría recomendarles la película homónima dirigida por Anthony Minghella, protagonizada por Matt Damon y Jude Law excelente adaptación del texto de Highsmith, exquisita recreación que transmite el espíritu del libro, con el plus que aporta la siempre maravillosa Italia.

Sil_soy.

Si quieres saber más de la vida de Highsmith, hay un documental llamado Loving Highsmith (se puede ver en Filmin) que se adentra en la vida personal de la autora.

Para terminar, muchas gracias a Silvi. Espero que haya disfrutado con esta colaboración y esperemos que sea la primera de muchas. Desde aquí la invitamos a seguir participando.

Y si tú quieres aportar una reseña, del libro que quieras, o de la adaptación que quieras, estaremos encantados de publicarla. Escribe a eapendergast@gmail.com y cuéntanos