Comunidad Floral

La actualidad manda. Salto el lógico discurrir del plan Anastasio a raiz de lo publicado hoy por Diario de Noticias (http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2007/02/08/vecinos/cuenca/d08cue25.809597.php). Podemos leer declaraciones del alcalde del Valle, Don Anastasio, sobre la paralización del plan municipal.
Para entender lo que está pasando es necesario abordar un análisis del calendario prefijado desde instancias superiores del planeamiento global de los pelotazos urbanísticos en la comarca de Pamplona.
El departamento de vivienda abanderó un falso movimiento de consenso con todos los alcaldes de la comarca. Se promovió que todos harían sus estudios, sus “emotes” y sus milongas. Es obvio que no se podía desarrollar todo lo que estaba encima de la mesa y menos si se pensaba seguir adelante con Guendulain.
Para ello había que darse prisa. Lo importante era el Valle de Egüés, que es donde tienen los intereses las constructoras afines al Gobierno, y una vez presentado, sacar lo de Guendulain, rompiendo completamente la mesa del suelo. Con esta maniobra se ponía en su sitio a los alcaldes independientes de la comarca, que últimamente se estaban subiendo a las barbas del ejecutivo.
En Egüés, como el alcalde es muy solidario, se presenta un pelotazo más grande que todos los Ayuntamientos de la comarca juntos. Un plan que debía salir a toda prisa, para que dé tiempo, antes de mayo, de haber sido expuesto, alegado y rechazadas las alegaciones, quedando de esta forma aprobado provisionalmente. El estudio del Gobierno y las alegaciones estivales ya serían coser y cantar.
La anulación del plan en éste momento, supone la imposibilidad material de dejarlo aprobado en ésta legislatura. Es tan malo, tan descarado, tan chapucero y – presuntamente- tan ilegal, que Anastasio recula y lo supedita a conseguir una mayoria suficiente en la próxima.
No es un ataque de decencia lo que ha padecido Anastasio. No reconoce el fracaso de su gestión. No dice que son unos chapuzas. No dice que se ha dado cuenta que el plan miente en diferentes facetas partiendo desde su propia concepción.
No; eso no. Anastasio se limita a mencionar que es un ejercicio de transparencia (¿mande?) y que esto echa por tierra las acusaciones de la oposición de que ellos querían sacarlo adelante a toda costa en esta legislatura.
Este hombre ha perdido los papeles. Y no me refiero sólo a los que faltan en el plan municipal, sino a los inherentes a su cargo y a su conciencia.
La tesis de que esto debía salir en ésta legislatura a cualquier precio ha salido reforzada. Otra cosa es que son tan malos y tan descarados que han omitido meter una documentación vinculante. Lo mismo no meten planos, total, lo importante era aprobarlo.
Bien por el grupo. Bien por el secretario. Chapeau por la asesora jurídica y en general a los estómagos agradecidos que van dando cobertura al bodrio que se gesta en ese Ayuntamiento.
En las principales casas de apuestas londinenses se han abierto varias sobre si se limitarán a meter el “plan de viabilidad” como asegura el alcalde o modificarán más cosas. Yo apuesto sobre seguro y digo lo segundo.
Una vez subidos al tren de la desvergüenza lo mismo dá una parada técnica.
Dedicaré 3 o 4 días a exponer las mentiras básicas y estructurales del plan municipal aprobado por el “Anastasio´s Team”.

Hoy incluyo la primera.

En el capítulo DESCRIPCION Y JUSTIFICACION DEL MODELO DE OCUPACION DEL TERRITORIO se dice….

Bueno, éste párrafo merece una reflexión.
En el razonamiento del magnífico equipo redactor se hacen una serie de pajas para obtener el parámetro de partida para la proyección del plan y conseguir así un dato que justifique la necesidad de preveer 9.800 viviendas
Sin entrar a valorar ahora otra de las grandes mentiras del plan, que es el número de 9.800 viviendas, que es simple y llanamente falso, quiero centrame en los datos demográficos aportados por éste equipo y avalados mediante voto por UPN en el Valle.
Lo que han hecho es técnica de charlatanes. De vendedores de humo. Van con su carromato vendiendo placebos a las viejas para sacarles los cuartos. Son lamentables. Querer colar como dato de crecimiento sostenido durante 15 años el de la evolución del Valle en éstos últimos gracias a la incorporación de Sarriguren es vomitivo.

Lo primero que quiero decir es que Anastasio me ha decepcionado. Ha mentido cuando en repetidas oportunidades se vestía de soliraridad para apoyar la tropelía urbanística que suponía el hacer tantas viviendas en el Valle de Egüés. Y va, y te lees el plan, y resulta que ha aprobado un desarrollo sólo para cubrir las necesidades internas a 15 años (aunque lo pretendan desarrollar en un plis plas por si suben las cementeras las tarifas). Pillín, pillín… no está bien lo que has hecho. Debes reflexionar sobre ello.

La segunda consideración a los datos aportados por esta banda es el 6% de crecimiento ponderado. Si éste plan sale adelante, los habitantes del valle, van a tener que dedicarse a follar como posesos con el fín de llegar a cubrir las previsiones municipales de tasa de crecimiento.

Reconozco que nadie maneja datos tan fiables como los de AH Asociados, pero si me remito a los de el INE (Instituto Nacional de Estadística), saco un crecimiento en Navarra, sensiblemente inferior al que dicen estos señores.

año – habitantes – % crecimiento
2000 – 543.757 – 2,29
2001 – 556.263 – 2,40
2002 – 569.628 – 1,50
2003 – 578.210 – 1,12
2004 – 584.734 – 1,49
2005 – 593.472 – 1,41
2006 – 601.874

Ahora bien, dando crédito a lo que dicen los chicos redactores, he extrapolado su crecimiento previsto a las cifras globales de Navarra para el período de 15 años que anuncian. El resultado es estremecedor…

año – habitantes – % crecimiento
2006 – 601.874 – 6
2007 – 637.986 – 6
2008 – 676.265 – 6
2009 – 716.841 – 6
2010 – 759.852 – 6
2011 – 805.443 – 6
2012 – 853.769 – 6
2013 – 904.995 – 6
2014 – 959.295 – 6
2015 – 1.016.853 – 6
2016 – 1.077.864 – 6
2017 – 1.142.536 – 6
2018 – 1.211.088 – 6
2019 – 1.283.753 – 6
2020 – 1.360.779 – 6
2021 – 1.442.425 – 6
2022 – 1.528.971 – 6
2023 – 1.620.709 – 6
2024 – 1.717.951 – 6
2025 – 1.821.029

Casi dos millones de habitantes a tiro de piedra. Es maravilloso.

Acabo el artículo de hoy citando a los autores de “La proyección del sistema y el cumplimiento de los estándares”.

Por AH Asociados lo avalan:

José María Ordeig Corsini
Rufino J. Hernández Minguillón
Miguel A. Alonso del Val
Jesús Luis Sola Jiménez
José Iruretagoyena Aldaz

Por el Ayuntamiento de Egüés lo avalan:

Anastasio Andía García de Olalla
Carolina Dolores Potau Menéndez
Ana Lesaca González
María Dolores Navaz Lasa
Estefanía Clavero Belzunegui
Angel Javier Jimenez López
Juan José González Iturri

Foto: Charlatan vendiendo humo