¿Por qué la Iglesia condena el uso del condón?Maika
¿Por qué la Iglesia condena el uso del condón?Maika
Hoy en día la juventud comienza a tener relaciones sexuales a edades cada vez más tempranas .Las estadísticas señalan que de los 14 a 17 años. Es fundamental la educación a los jóvenes (tanto en el ámbito escolar como dentro del núcleo familiar) sobre cómo prevenir enfermedades de transmisión sexual, como el VIH/SIDA.Deben ser informados que los medios de transmisión del VIH es a través de los fluidos (sangre, semen y leche materna de personas infectadas).
En nuestra sociedad el contagio por sangre se debería al uso compartido de jeringuillas infectadas en casos de drogadicción. Por eso, es fundamental que se entreguen las jeringuillas usadas.
En el caso de transmisión por semen se debe evitar en todo momento mantener relaciones sexuales sin preservativo.
El hecho de contagiarse del VIH no significa que la persona sea promiscua, puede ocurrir que se tenga una sola relación con una persona seropositiva y exista contagio.
Para mí es primordial recomendar a los jóvenes el uso del condón como medio de prevención, no olvidemos que la juventud mantiene relaciones de sexo, por lo menos, que éste sea seguro. Quiero dejar claro que no animo a los jóvenes a mantener relaciones sexuales, sólo que si las van a tener, que usen este método. El uso del condón significa sexo seguro.
En el resto de la población existen 3 opciones: la abstinencia (que dudo mucho que se lleve a cabo),la fidelidad en una pareja, aquí destaco algo muy importante, como es que muchas mujeres se han contagiado del VIH por infidelidades de sus maridos (existe mucha hipocresía en este tema…), también existen casos de hombres contagiados por mujeres, pero en menor proporción; y la tercera opción, el uso del preservativo como método de prevención.
No comprendo los motivos que tiene la Iglesia para condenar el uso del condón. ¿Cuántas víctimas hacen falta para que la Iglesia lo apruebe? ¿Cuántos millones de muertos son necesarios?
En África, si no se frena el avance del sida, el continente africano se muere, África desaparece por el sida. De 45 millones de infectados en el mundo, más de la mitad están en África.Ya que no llegan fármacos antirretrovirales a los países pobres, por lo menos que se envíen millones de preservativos que son más baratos. Esta medida es urgente si queremos que África y otros países pobres sigan en este planeta. Ayudemos a difundir este mensaje para evitar más dolor y sufrimiento en el tercer mundo. (…) Es cierto que existen misioneros/as dedicados en cuerpo y alma al cuidado de estos enfermos, son personas ejemplares.Yo no critico a estas personas religiosas, sino a una Iglesia que permite la muerte de millones de seres humanos, a la institución que condena el uso del condón.
Ojalá pronto seamos testigos del cambio o giro radical por parte de la Iglesia ante este tema, antes de que sea demasiado tarde…
Maika Etxarri Yabar
Estimada doña Maika:
En Diario de Noticias, traté de responderle a su pregunta en relación con la Iglesia y el condón, pues este mismo escrito que Ud. publica en su blog salió publicado en Cartas al director de dicho periódico.
En todo caso, amplío ahora lo que allí dije.
Me parece que este escrito suyo «peca» de:
1º) Dar por bueno que los jóvenes, cada vez a edad más temprana, tengan sexo, como si la situación fuera irremediable y no se pudieran cambiar las cosas con campañas y con educación. Creo que el sexo, a edades muy tempranas, se hace sin madurez y sin responsabilidad, por lo que es fácil que lleve a consecuencias no deseadas como embarazos demasiado precoces, contagio de enfermedades sexuales o abortos. En lugar de preconizar el preservativo con estos jóvenes/adolescentes, ¿no se podía ir a la raíz de los comportamientos de riesgo y atajar la cosa por ahí? Insisto en que la educación está para algo.
2º) Decir que el preservativo es sexo seguro. No es verdad. Usted sabe que el preservativo puede romperse, puede haber deslizamientos, etc., y, por lo tanto, cabe la posibilidad de que suceda lo que con él queremos evitar, incluso el contagio de enfermedades como el sida. Métodos infalibles para todo todavía me parece que no hay.
3º) Respecto a mujeres contagiadas por la infidelidad de sus maridos, (o viceversa) yo también conozco un caso lejano. Ahora bien, cuando se habla de fidelidad a una pareja no infectada, se sobreentiende que ha de ser una fidelidad mutua, porque la fidelidad es cosas de dos, no sólo de uno. Cuando una de las dos partes rompe la fidelidad, ésta ya no existe, se ha roto. No hay fidelidad. Por lo tanto, la expresión correcta para luchar contra el sida sería: fidelidad mutua a una pareja no infectada.
4º) Es verdad que los antirretrovirales son más caros que los preservativos, pero creo que debemos poner el acento en que esos medicamentos lleguen a los países pobres y en educar para que determinadas prácticas sexuales machistas se erradiquen de esas sociedades.
5º) Decir que la Iglesia permite la muerte de millones de seres humanos me parece que es una gran falacia. Si la gente siguiera las recomendaciones de la Iglesia, desde luego que habría menos muertos por sida en el mundo: por lo tanto, la Iglesia, con su doctrina, hace una gran aportación a la causa del sida, sin contar sus numorosos misioneros dedicados al combate de la enfermedad. Es un hecho que, según datos oficiales, a pesar de las campañas mundiales y de los preservativos que se reparten, el sida y los abortos crecen año tras año. Aquí, alguna estrategia está fallando, porque, si no, no se entiende. De otro lado, quienes no siguen para nada la doctrina católica no pueden achacar a la Iglesia ser la causante de producir el sida, porque esa doctrina no les afecta para nada. ¿La Iglesia tiene la culpa? No. La culpa la tienen ellos, pues, si siguieran las recomendaciones de la Iglesia, a lo mejor no habrian contraído sida.
Un saludo,
Miguel Ángel Irigaray Soto
miguelangel.ir@terra.es
[quote:a9da17dc01=»Anonymous»]Estimada doña Maika:
En Diario de Noticias, traté de responderle a su pregunta en relación con la Iglesia y el condón, pues este mismo escrito que Ud. publica en su blog salió publicado en Cartas al director de dicho periódico.
En todo caso, amplío ahora lo que allí dije.
Me parece que este escrito suyo «peca» de:
1º) Dar por bueno que los jóvenes, cada vez a edad más temprana, tengan sexo, como si la situación fuera irremediable y no se pudieran cambiar las cosas con campañas y con educación. Creo que el sexo, a edades muy tempranas, se hace sin madurez y sin responsabilidad, por lo que es fácil que lleve a consecuencias no deseadas como embarazos demasiado precoces, contagio de enfermedades sexuales o abortos. En lugar de preconizar el preservativo con estos jóvenes/adolescentes, ¿no se podía ir a la raíz de los comportamientos de riesgo y atajar la cosa por ahí? Insisto en que la educación está para algo.
2º) Decir que el preservativo es sexo seguro. No es verdad. Usted sabe que el preservativo puede romperse, puede haber deslizamientos, etc., y, por lo tanto, cabe la posibilidad de que suceda lo que con él queremos evitar, incluso el contagio de enfermedades como el sida. Métodos infalibles para todo todavía me parece que no hay.
3º) Respecto a mujeres contagiadas por la infidelidad de sus maridos, (o viceversa) yo también conozco un caso lejano. Ahora bien, cuando se habla de fidelidad a una pareja no infectada, se sobreentiende que ha de ser una fidelidad mutua, porque la fidelidad es cosas de dos, no sólo de uno. Cuando una de las dos partes rompe la fidelidad, ésta ya no existe, se ha roto. No hay fidelidad. Por lo tanto, la expresión correcta para luchar contra el sida sería: fidelidad mutua a una pareja no infectada.
4º) Es verdad que los antirretrovirales son más caros que los preservativos, pero creo que debemos poner el acento en que esos medicamentos lleguen a los países pobres y en educar para que determinadas prácticas sexuales machistas se erradiquen de esas sociedades.
5º) Decir que la Iglesia permite la muerte de millones de seres humanos me parece que es una gran falacia. Si la gente siguiera las recomendaciones de la Iglesia, desde luego que habría menos muertos por sida en el mundo: por lo tanto, la Iglesia, con su doctrina, hace una gran aportación a la causa del sida, sin contar sus numorosos misioneros dedicados al combate de la enfermedad. Es un hecho que, según datos oficiales, a pesar de las campañas mundiales y de los preservativos que se reparten, el sida y los abortos crecen año tras año. Aquí, alguna estrategia está fallando, porque, si no, no se entiende. De otro lado, quienes no siguen para nada la doctrina católica no pueden achacar a la Iglesia ser la causante de producir el sida, porque esa doctrina no les afecta para nada. ¿La Iglesia tiene la culpa? No. La culpa la tienen ellos, pues, si siguieran las recomendaciones de la Iglesia, a lo mejor no habrian contraído sida.
Un saludo,
Miguel Ángel Irigaray Soto
miguelangel.ir@terra.es[/quote]
Don Miguel Ángel Irigaray intentaré responder a sus preguntas.Muchos escritos los envio a cartas al director del Diario de Noticias y también los meto en este espacio que el Diario de Noticias amablemente deja para todo aquella persona que quiera escribir su blog.Yo le animo personalmente a que usted abra un blog también en esta sección.
1º En mi escrito expreso una realidad de la sociedad actual que es la relación sexual de los jóvenes cada vez más temprana ( le guste o no esta es la realidad).Yo dejo muy claro que es fundamental la educación tanto en la familia como en los institutos o colegios sobre este tema.Se les debe dar información sobre los riesgos y sobretodo la familia debe educar de la mejor manera que crea a un hijo ( bien para evitar relaciones sexuales a edades tempranas e incluso aportarle información sobre los riesgos que existen embarazos no deseados,transmisión de ETS,etc..).Pero yo personalmente opino que se debe también informar de que en caso de que tenga relaciones sea de manera segura.Mi hijo me constató que en el Instituto los mismos profesores les informaban del uso del preservativo ..es una realidad.me imagino que en las familias e Institutos conservadores no se dará este tipo de información.Cada familia es responsable de la información que da a sus hijos, y de su educación.Luego hace falta que los hijos actúen como ellos esperaban o no.Si el sexo se está dando en edades tempranas creo que se debe a varios factores ,pero es muy difícil analizarlos todos : desde el abandono o aislamiento que el joven puede sentir en su propia familia , y a la misma sociedad( falta de valores,de respeto a los mayores, a las mujeres…etc).Hoy en día todos los niños disponen de lo que ellos quieren,su propio móvil, TV en su habitación ( existen programas que en horario infantil hablan de temas de mayores..yo me pregunto ¿quien tiene la culpa de que ese niño tenga la TV en su cuarto por ejemplo?¿quien tiene la culpa que ese niño/a tenga acceso a Internet , sin control de sus padres?..aqui yo haría muchas preguntas a esos padres tan conservadores que se llevan las manos a la cabeza con estos temas…..
Yo por supuesto que soy partidaria de que es mejor el sexo a edades no tan tempranas pero querido amigo la realidad es otra…Por eso es mejor que ante la remota posibilidad que exista de una relación sexual, los jóvenes usen preservativo para evitar riesgos.De todas maneras no se cual considera usted una edad adecuada para tener relaciones sexuales…
Según nuestra sociedad cuando una persona es mayor de edad se supone que ya es capaz de decidir su propia vida y adquirir una serie de responsabilidades, con todo lo que ello conlleva.Además supongo que la familia y la educación influirán en la vida de cada persona.
2º En cuanto que el preservativo no es seguro,querido amigo opino que menos seguro es no usarlo…( por el tema de embarazos no deseados o transmisión de ETS tipo sífilis,gonorrea,SIDA,etc…)
3º Por supuesto que uno de los métodos para evitar la transmisión del VIH es la auténtica fidelidad entre una pareja no infectada.
Debo añadir en una pareja ante la mínima duda o antes de abandonar el uso del preservativo es recomendable hacerse las pruebas (que son confidenciales ) para saber si no es portador del VIH ( es la única manera de saber si no existe infección en caso de haber tenido otras relaciones anteriores sin usar preservativo).Quizás un novio/a anterior (de la pareja) tuvo una noche de infidelidad y no la contó por miedo a su pareja y se contagió …y por mucha fidelidad que tengan ahora entre ellos ya se han contagiado por no haber contado con antiguas relaciones sexuales no seguras.
Una fidelidad auténtica por supuesto que es una manera de evitar la trasmisión del VIH pero existen parejas donde esta fidelidad no existe…todos conocemos casos donde el marido ha sido pillado con otra o va a clubs de alterne o hace viajes donde le invitan a cenar con compañia incluida ¿ esto es fidelidad? .Es una realidad que existe un porcentaje muy alto de infidelidades en la pareja,sobretodo por parte del hombre….y no se puede tapar los ojos ante esta evidencia.
Yo aquí señalaría el importante aumento del VIH/SIDA en las mujeres…¿A que es debido este aumento tan considerable en la población femenina? ¿a qué se debe la femenización del SIDA?le invito a la reflexión…con todo lo que expuse anteriormente.
4º Creo que es más posible que lleguen preservativos a los países pobres que antirretrovirales solo por cuestión de dinero…
Además creo que lo principal sería 1º evitar que se sigan contagiando más personas y esto se hace con el uso del preservativo no con antirretrovirales.
Creo que es más importante evitar que una persona se contagie..que tratar ya la enfermedad no opina usted igual?.Esto es lo más humano.
Es mejor creo yo prevenir el cancer en una persona o que otra se quede tetrapléjica por un accidente que atenderles en un hospital …en el caso del VIH/SIDA es lo mismo querido amigo.
5º la Iglesia tiene dentro de ella personas muy buenas, existen misioneros/as excelentes que están luchando en países pobres y ayudando a personas(niños,mujeres, ancianos con hambre,SIDA,etc..).Esto no lo he negado jamás.Aunque a usted le suene raro en mi familia ha habido monjas misioneras,aún sigue una tia mia,muy especial para mí ,a la cual mando toda mi cariño para que se recupere pronto y pueda volver a Mali.
Lo que no estoy de acuerdo es en la actitud de la Institución llamada Iglesia que sigue sin permitir el uso del preservativo cuando en un país como África este método evitaría el contagio de mujeres,niños y ancianos.Y por supuesto que son millones de contagiados porque más de la mitad de 45 millones en el mundo están en este continente olvidado.Asi que no es ninguna falacia decir que la Iglesia permite la muerte de inocentes….
¿CÓMO PUEDE DECIR QUE LA CULPA LA TIENEN ELLOS POR NO SEGUIR LAS RECOMENDACIONES DE LA IGLESIA?.¿ACASO TODOS LOS NIÑOS SEROPOSITIVOS TIENEN LA CULPA SEGÚN USTED?.
ESTO ME PARECE UN GRAVE INSULTO A MUCHAS PERSONAS QUE HAN CONTRAIDO LA ENFERMEDAD,Y SUFREN CADA DÍA ,da igual como se hayan contagiado nadie se merece como usted dice una enfermedad.
QUIERO DECIRLE CON TODO MI RESPETO QUE EL SIDA NO ES UN CASTIGO USTED ASI LO DA A ENTENDER CON SUS PALABRAS, SINO UNA ENFERMEDAD QUE AFECTA DESGRACIADAMENTE TAMBIÉN A NIÑOS,ANCIANOS,MUJERES…Y ESPECIALMENTE EN LOS PAÍSES POBRES COMO ÁFRICA,E INDIA…
Saludos con todo mi respeto