{"id":470,"date":"2015-08-07T09:39:13","date_gmt":"2015-08-07T09:39:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.noticiasdenavarra.com\/conacentohispano\/?p=470"},"modified":"2015-08-07T09:41:14","modified_gmt":"2015-08-07T09:41:14","slug":"los-salarios-son-la-clave-o-de-otra-manera-de-hacer-las-cosas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.noticiasdenavarra.com\/conacentohispano\/2015\/08\/07\/los-salarios-son-la-clave-o-de-otra-manera-de-hacer-las-cosas\/","title":{"rendered":"Los salarios son la clave o de otra manera de hacer las cosas"},"content":{"rendered":"
\n

En materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica demasiadas veces nos hemos dejado llevar por el determinismo de la ortodoxia vigente. La manera en que tenemos de afrontar las crisis \u00a0tiene mucho que ver con la doctrina dominante en el momento o con la que los mercados decidan primar en cada caso. Pero no deber\u00edamos olvidar que la pol\u00edtica econ\u00f3mica, primero es pol\u00edtica, es decir, el arte de establecer prioridades que siempre deber\u00edan basarse en el inter\u00e9s general. De la misma forma que resulta obvio que las teor\u00edas econ\u00f3micas de c\u00f3mo afrontar los problemas no son cient\u00edficamente puras, ni infalibles, sino aproximaciones m\u00e1s o menos acertadas a una predicci\u00f3n de lo que puede suceder si se act\u00faa de una u otra manera. Y digo todo esto, porque si analizamos el escenario econ\u00f3mico mundial provocado por la globalizaci\u00f3n desde la ca\u00edda de Lehman Brothers<\/strong>, el 13 de septiembre de 2008, pistoletazo de salida a la crisis que aun vivimos, veremos que desde pol\u00edticas econ\u00f3micas diversas se han alcanzado resultados bien distintos. A eso dedico este post.<\/p>\n

\"null\"<\/p>\n

A tal efecto, conviene realizar un paralelismo de lo sucedido en Estados Unidos<\/strong>, en Jap\u00f3n<\/strong> y en Espa\u00f1a<\/strong>, como fiel reflejo esta \u00faltima de la pol\u00edtica de austeridad impuesta por la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> al dictado de Alemania<\/strong>. Empecemos, pues, por las tasas de crecimiento tanto del pa\u00eds como per c\u00e1pita. En Estados Unidos en el periodo 2008-2015 el PIB pas\u00f3 de tasas negativas del -0,6% en 2008 y -2,8% en 2009 a crecimientos positivos superiores al 2% desde 2010 y el pasado a\u00f1o del 2,4%. Por su parte, el PIB per c\u00e1pita pas\u00f3 de los 32.900\u20ac en 2008 a los 41.100\u20ac en 2014, es decir, un incremento de casi 20 puntos. Por su parte, Jap\u00f3n ha tenido continuos altibajos en su PIB sin lograr una estabilidad efectiva de su crecimiento, concluyendo el periodo el pasado a\u00f1o con un decrecimiento del 0,1% y pasando su PIB per c\u00e1pita de 25.700\u20ac a 27.247\u20ac, un incremento del 5,6%. En Espa\u00f1a, hemos pasado de decrecer en 2009 un -3,6% a crecer el pasado a\u00f1o un 1,4% y tener una previsi\u00f3n para este a\u00f1o que supera el 2,5%. Nuestro PIB per c\u00e1pita, sin embargo, decreci\u00f3 de los 24.274\u20ac a los 22.780\u20ac, un 6,1%. Es claro que los crecimientos pa\u00eds no han sido homog\u00e9neos seg\u00fan los casos y que fueron los ciudadanos norteamericanos los mejor parados en este ratio.<\/p>\n

Pero para acercarnos de manera m\u00e1s certera a la realidad de los bolsillos dom\u00e9sticos, conviene que veamos lo que ha sucedido en igual periodo con la evoluci\u00f3n de los salarios. En EE.UU., el salario medio anual pas\u00f3 de 28.785\u20ac a 37.693\u20ac, un incremento del poder adquisitivo del 24%. Mientras que el SMI \u2013 Salario M\u00ednimo Interprofesional \u2013 creci\u00f3 de 689\u20ac a 1.035\u20ac, un incremento del 44%. En Jap\u00f3n, el salario medio creci\u00f3 de\u00a031.669\u20ac a\u00a034.794\u20ac, un 8%, mientras que el SMI pasaba de\u00a0726 \u20ac a\u00a01.148 \u20ac, un +37%. Y, por \u00faltimo, en Espa\u00f1a el salario medio se increment\u00f3 de\u00a023.252\u20ac a\u00a026.162\u20ac, un 12% y el SMI de 700\u20ac a 757\u20ac, un +8%. Creo que las cifras cantas por si solas sin necesidad de especiales comentarios, m\u00e1s si tenemos en cuenta que la inflaci\u00f3n en los tres pa\u00edses se mantuvo muy estable en valores entre el 1% y el -1%. Los estadounidenses han mejorado su situaci\u00f3n relativa de poder adquisitivo, en menor medida los nipones y los espa\u00f1oles hemos retrocedido claramente.<\/p>\n

Dado que la pol\u00edtica aplicada en Espa\u00f1a de radical moderaci\u00f3n salarial se fundament\u00f3 en la necesidad de crear empleo, veamos lo que en el periodo analizado ha sucedido con la tasa de paro en los tres pa\u00edses. En EE.UU., la tasa de desempleo pas\u00f3 del 10% en 2009 a los actuales 5,5% de 2015, tan solo un 0,5% superior a la que registraba antes de iniciarse la crisis. En Jap\u00f3n, se alcanz\u00f3 la m\u00e1xima cuota con el 5% en 2009 y actualmente se sit\u00faa en 3,4%. Mientras en Espa\u00f1a, con anterioridad a la crisis, en el tercer trimestre de 2008 la tasa era del 11,33%, se alcanz\u00f3 la cuota m\u00e1xima en el primer trimestre de 2013 con el 26,94% y, en el segundo trimestre del 2015 nos encontramos con una tasa del 22,5%. Si pretend\u00edamos dar lecciones de creaci\u00f3n de empleo a base de congelar salarios, me temo que la pol\u00edtica econ\u00f3mica aplicada en Espa\u00f1a, tanto por los \u00faltimos gobiernos de Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong>, como por los de Mariano Rajoy<\/strong>, pasar\u00e1n a la historia de la Econom\u00eda.
\nTodo este mareo de cifras pretende ilustrar el debate de c\u00f3mo se alienta de mejor manera la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica en el actual ciclo. De lo que adolece la econom\u00eda mundial no es de ratios de crecimiento, ni siquiera, de capacidad para crear empleo, es anterior el problema y reside en el empobrecimiento de los salarios y con ello de las rentas medias de los ciudadanos de los pa\u00edses que tiran del consumo mundial. La administraci\u00f3n Obama<\/strong> lo entendi\u00f3 tras casi una d\u00e9cada de p\u00e9rdida de poder adquisitivo de sus ciudadanos y emprendi\u00f3 una pol\u00edtica expansiva cuyos frutos est\u00e1n a la vista. En Jap\u00f3n, con una econom\u00eda estancada en el mismo periodo, el Gobierno de Shinzo Abe<\/strong>, su Abenonomics<\/strong>con sus \u201ctres flechas\u201d: est\u00edmulo fiscal masivo, flexibilizaci\u00f3n monetaria masiva y reformas estructurales que impulsen la competitividad, ha logrado salir del estancamiento, cuyos efectos tambi\u00e9n la han notado las familias niponas. Por contra, en Espa\u00f1a el resultado de la pol\u00edtica econ\u00f3mica oficialista basada en los ajustes, la austeridad y la congelaci\u00f3n salarial, de la Comisi\u00f3n Europea, elBanco Central Europeo<\/strong>, bajo las directrices de la Canciller Merkel<\/strong>, nos han granjeado una senda de empobrecimiento de la clase media, para reducir el n\u00famero de parados a base de contratos en el l\u00edmite del Salario M\u00ednimo Interprofesional que abocan a sus firmantes a la m\u00ednima supervivencia, sin capacidad de consumo.<\/p>\n

Si no somos capaces de poner el foco en la recuperaci\u00f3n salarial, no vamos a ser capaces de recuperar nuestra sociedad. No se trata tanto de crear empleos a cualquier precio, como de recuperar los salarios medios de nuestros trabajadores. No es cierto que el factor salarial sea la clave de la competitividad, salvo que asumamos que nuestras empresas y nuestra econom\u00eda se mueve en los par\u00e1metros de subdesarrollo. Conceptos como la innovaci\u00f3n y la internacionalizaci\u00f3n de los mercados, tienen mucho m\u00e1s que ver en la capacidad de venta de nuestros productos que el coste de la mano de obra. Eso si queremos que la base de nuestra estructura econ\u00f3mica lo sea la industria, el \u00fanico sector con capacidad real de crear riqueza sostenible y equitativa. Aunque algunos se empe\u00f1en en tirar la toalla y cambiar el trabajo de la construcci\u00f3n por el del turismo y convertir la pen\u00ednsula ib\u00e9rica en el bar de tapas de los europeos laborioso e industriales del norte, en sus d\u00edas de ocio. Si el sector servicios ocupa todo, seremos los sirvientes de otros, pero que nadie sue\u00f1e con salarios dignos cuando se es a lo sumo el mayordomo de los se\u00f1oritos.<\/p>\n

\"null\"<\/p>\n