Comunidad Floral

Hoy se lee una noticia en Diario de Navarra que supone la cúspide del cinismo foral. No seré yo quien defienda a Zabaleta; no es la intención de éste escrito. Lo que sí quiero hacer constar es la superlativa caradura e indecencia de nuestro afable Francisco Iribarren Fentanes -vicepresidente del Gobierno de Navarra, persona de confianza de Sanz y flamante consejero de Hacienda-. Resulta que en la sesión de ayer, Iribarren acusó a Zabaleta “de usar la cámara para defender a una empresa de la que es socio”.
Se refiere al asunto de Euskalerria Irratia, la que, al parecer, está participada por el parlamentario de Aralar.
Iribarren el ignoto. Iribarren el ignífugo. Iribarren el grande. El pensador. El que no lleva asuntos de sus empresas a la cámara, sino que los lleva desde su departamento, desde Caja Navarra – a pesar de no ser cargo-, y desde las más altas instancias de su poder….
Cínico sin paliativos.
Ultimamente no me apetece escribir mucho, pero cosas como esta me levantan el ánimo y por ello os voy a contar un cuento de esos que no importan a nadie ya que nadie los lee y si los lee no le importan ya que no salen en prensa.
Los datos que ofrezco son públicos (aunque no notorios) y resumidos pueden parecer toscos o imprecisos. Sólo haría falta que alguien que se dedicara a ello profesionalmente y con los medios convenientes lo investigara -hay un cargo judicial que debería cumplir esa función pero no me sale el nombre-.
Al grano…

Hace tres o cuatro años, Iribarren era un alto cargo de la empresa navarra EHN. Las eólicas, a nivel nacional y por orden de importancia eran Iberdrola, EHN y Gamesa.
A su vez,EHN concedía contratas millonarias a Gamesa comprando aerogeneradores e inyectaba capital público en una empresa en los albores de un sector energético que requería grandes inversiones y pocos beneficios económicos a corto plazo. Un tipo de empresa que se vende como apuesta de futuro y que sólo una administración puede llevar adelante.
De esas que, una vez rentabilizadas los políticos sin escrúpulos deciden vender a sus socios…. joé…que me desvío.

En diciembre de 2002 Caja Navarra invierte en el grupo GUASCOR.
Este grupo es de Mikel Grajales Jimenez, una especie de Emilio Izquierdo pero en alavés. Aparece ligado o lo ha estado con unas 170 empresas. Sí, he dicho bien; ¡170 empresas!. Una de ellas, por cierto, era Gamesa. Dentro de ese conglomerado de empresas, GUASCOR lleva la sección de cárnicas.
Como iba diciendo, Caja Navarra, la Caja de todos los navarros y que invierte en empresas estratégicas y de contrastada solvencia (no es como SODENA que puede arriesgarse con inversiones a futuro), adquiere a Mikel Grajales el 35% de Carneus. Carneus a su vez participa en otras tres empresas (Raciones naturales, Complejo Cárnico Picos de Europa y Energía Viva).
La inversión de Caja Navarra es curiosa por no decir otra cosa.
El Grupo Carneus figura con un capital de 15.690.000 euros y la facturación en 2003 (cuando entró Caja Navarra) es de 590.000 euros.
Cifras modélicas como se puede ver, correspondientes a una empresa en quiebra. Pero no encuentro la calculadora, joé. No puedo apoyarlo con pruebas…

El periódico económico 5 días publicó el 9 de diciembre de 2004 … “Carneus negocia incorporar a socios para superar la crisis
Los gestores de Carneus , que se ha acogido al concurso voluntario con una deuda de 94 millones, trabajan a destajo para superar una crisis que dura ya más de tres años. El grupo, dedicado a la crianza de ganado vacuno y a la comercialización de su carne y controlado por Joseba Grajales, fundador del grupo Gamesa, negocia con dos compañías del sector ganadero su posible incorporación al capital de la sociedad. “
En 2004 se habla de una crisis que dura ya 3 años y en 2002 Caja Navarra invierte. No sé, si encontrara la calculadora…., pero no huele bien esta carne.
El periódico añade… ”Carneus ,con sede en Getxo (Vizcaya), es uno de los activos que recibió Joseba Grajales tras el reparto de los negocios generados por las plusvalías generadas en la venta de una buena parte de su participación en Gamesa. Grajales, fundador junto con Juan Luis Arregui de esta sociedad, hoy bajo la órbita del BBVA e Iberdrola, diversificaron conjuntamente sus negocios y entraron en campos como las energías renovables”.

¿Iribarren hacía negocios con Grajales y Caja Navarra invierte en una empresa quebrada?. No, no puede ser. Estos datos deben de estar mal; ¡faltaría más!. ¿Qué me cuenta este tío?. ¡Lo mismo va y dice que aparece Iribarren en alguna empresa con Grajales en plan particular!.

Pero sigamos con lo nuestro.
Mientras en León se suceden las manifestaciones y huelgas de los obreros que van a la calle en las pujantes empresas recién participadas por Caja Navarra, nos presentamos en 2004 y vemos un BOE -Boletín oficial del estado- de 14-10 de 2004 que dice …

“BOE 2004-10-14
JUZGADOS DE LO MERCANTIL
BILBAO Edicto El/la Secretario Judicial del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao (Bizkaia), en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley Concursal (LC) anuncia: Primero. Que en el procedimiento número 9/04, por auto de 27 de septiembre de 2004, se ha declarado en concurso voluntario a los deudores Grupo Carneus , Sociedad Limitada, en liquidación,…“

Vamos, en 2004 ya estaba en liquidación la empresa. Todo un récord de inversión. (hay que aclarar que esto era anterior a la campaña de Caja Navarra de poder decidir dónde invertir)

Pero bueno, sigamos…
En el registro mercantil se puede comprobar como en junio de 2004 son revocados de sus cargos en Carneus Enrique Goñi (director de Caja Navarra) y Fco. Iribarren.

¡¡coño!!
¿Qué hacía Iribarren en Carneus?
¿Dónde está mi calculadora?
¿Cómo se llamaba ese funcionario facultado -y obligado- a investigar cosas de estas?

(continuará más y mejor…)

Foto: Paquete de acciones ofrecidas a linces inversores de Caja Navarra

Hace poco tiempo – tanto, que ya ni me acuerdo – cuando yo adolecía de ser un adolescente en un colegio del OPUS, nos bajaban ciclicamente – vamos, a diario – a la capilla u a otros sitios y comenzaban la oratoria diciendo aquello de…”hoy vamos a hablar de un tema de actualidad”… y todos susurrabamos al unísono… “¡¡ la vida sexual !!”.
Eran demasiado evidentes. A pesar de que, en nuestro papel de adolescente, teníamos las erecciones a flor de piel, aquellas maratonianas charlas anti-pajistiscas nos convirtieron en sujetos completamente salidos capaces de piropear tanto a las ancianas de la residencia aledaña como a cualquier forma cónica que se asemejase a una falda. Vamos, un desperdicio para la obra.
Aquellos años pasaron y la vida volvió a sus cauces normales. Creí que nunca volvería sentir esa sensación.
¡Bendito Zapatero!
Ahora, vuelvo a rememorar aquellos tiempos, en los que nos convocaban a hablar “de temas de actualidad”.
De otro signo pero es lo mismo. Y es que pones la tele, oyes la radio, lees la prensa, y no hacemos más que hablar de temas de actualidad. La República, la República y la República.
Como sigan los folklóricos sociatas así, lo mismo me da y comienzo a hacerme pajas políticas como antaño y hasta esbozo tímidamente un ¡viva el rey y la Leticia!.

Foto: mujer republicana acompañada con el León de Narnia sopesando densidad de gilipollas adeptos por kilómetro cuadrado

Hace poco tiempo – tanto, que ya ni me acuerdo – cuando yo adolecía de ser un adolescente en un colegio del OPUS, nos bajaban ciclicamente – vamos, a diario – a la capilla u a otros sitios y comenzaban la oratoria diciendo aquello de…”hoy vamos a hablar de un tema de actualidad”… y todos susurrabamos al unísono… “¡¡ la vida sexual !!”.
Eran demasiado evidentes. A pesar de que, en nuestro papel de adolescente, teníamos las erecciones a flor de piel, aquellas maratonianas charlas anti-pajistiscas nos convirtieron en sujetos completamente salidos capaces de piropear tanto a las ancianas de la residencia aledaña como a cualquier forma cónica que se asemejase a una falda. Vamos, un desperdicio para la obra.
Aquellos años pasaron y la vida volvió a sus cauces normales. Creí que nunca volvería sentir esa sensación.
¡Bendito Zapatero!
Ahora, vuelvo a rememorar aquellos tiempos, en los que nos convocaban a hablar “de temas de actualidad”.
De otro signo pero es lo mismo. Y es que pones la tele, oyes la radio, lees la prensa, y no hacemos más que hablar de temas de actualidad. La República, la República y la República.
Como sigan los folklóricos sociatas así, lo mismo me da y comienzo a hacerme pajas políticas como antaño y hasta esbozo tímidamente un ¡viva el rey y la Leticia!.

Foto: mujer republicana con el León de Narnia sopesando densidad de gilipollas adeptos por kilómetro cuadrado

Hace poco tiempo – tanto, que ya ni me acuerdo – cuando yo adolecía de ser un adolescente en un colegio del OPUS, nos bajaban ciclicamente – vamos, a diario – a la capilla u a otros sitios y comenzaban la oratoria diciendo aquello de…”hoy vamos a hablar de un tema de actualidad”… y todos susurrabamos al unísono… “¡¡ la vida sexual !!”.
Eran demasiado evidentes. A pesar de que, en nuestro papel de adolescente, teníamos las erecciones a flor de piel, aquellas maratonianas charlas anti-pajistiscas nos convirtieron en sujetos completamente salidos capaces de piropear tanto a las ancianas de la residencia aledaña como a cualquier forma cónica que se asemejase a una falda. Vamos, un desperdicio para la obra.
Aquellos años pasaron y la vida volvió a sus cauces normales. Creí que nunca volvería sentir esa sensación.
¡Bendito Zapatero!
Ahora, vuelvo a rememorar aquellos tiempos, en los que nos convocaban a hablar “de temas de actualidad”.
De otro signo pero es lo mismo. Y es que pones la tele, oyes la radio, lees la prensa, y no hacemos más que hablar de temas de actualidad. La República, la República y la República.
Como sigan los folklóricos sociatas así, lo mismo me da y comienzo a hacerme pajas políticas como antaño y hasta esbozo tímidamente un ¡viva el rey y viva la borde de la Leticia!.

Foto: mujer republicana, acompañada con el León de Narnia, sopesando la densidad de gilipollas por kilómetro cuadrado

Este domingo apareció una entrevista a Emilio Izquierdo en Diario de Navarra en la que Nacho Calvo le preguntaba cuestiones sobre el caso Egüés. (Incisiva entrevista, por cierto – y lo digo en serio-)
Desconozco el interés de éste individuo en salvar su honor (de hecho es el que más rápido dispara querellas para defenderlo del Missisipi a la derecha) ya que, una vez más, volvió a quedar mal. Contradicciones y mentiras a doquier como sólo él sabe emitir.
Para situarnos un poco sobre el personaje, decir que si en mi artículo anterior situé en la cabeza del entramado económico de Navarra a Iribarren, Enrique Goñi y Taberna, Izquierdo es pieza fundamental del mismo, siendo el brazo ejecutor.
Saturaría el espacio web asignado a los blogs enumerando las empresas en las que éste aparece involucrado y en más de una de ellas aparece involucrado con los personajes arriba expuestos o familiares directos.
Poco a poco iré desvelando datos interesantes sobre estos señores pero hoy me limito a rebatir mediante pinceladas algunas respuestas de la entrevista.

PREGUNTA: -¿Cómo pasa de director general de Industria a empresarial?
RESPUESTA: – De una manera muy normal. Yo fui invitado a formar parte del Gobierno e incluso me ofrecieron ser consejero delegado de Sodena, pero entendí que mi paso por la vida pública había concluido, para pasar a la vida empresarial y trabajar en la expansión de un grupo navarro en España.
COMENTARIO: Emilio Izquierdo decidió pasar a la vida empresarial pero aceptó ser administrador de SODENA y SALDOSA. ¿por qué elegir una de las cosas pudiendo hacer las dos?

PREGUNTA:-Pasó de la política a un grupo que, entre otras, se dedica a la promoción inmobiliaria, ¿qué le parece que un alcalde, como Galipienzo, compatibilice ambas?
RESPUESTA-Estética y políticamente parece censurable. Pero desde nuestro punto de vista empresarial no había nada reprochable
COMENTARIO: Estética y políticamente Galipienzo trabajaba en las oficinas de su empresa en Madrid (Aricam)

PREGUNTA:-Para actuar fuera de Navarra no había incompatibilidad para el alcalde, pero usted declaró a la juez que se trataba de evitar la relación directa con el alcalde, y por eso era bueno tener a RMA por medio.
RESPUESTA:-No recuerdo haber declarado eso. Contratamos a RMA porque su titular, José Luis Ruiz, era un hombre muy avezado. Galipienzo nos lo presentó y nos pareció bien que él también colaborara.
COMENTARIO: No recuerda pero lo hizo. El avezado de que habla es simplemente un testaferro de Galipienzo, que a su vez declró, que obraba a través de dicha compañía para evitar el segumiento terrorista y de la oposición municipal.

PREGUNTA: -¿Han pagado alguna comisión a Galipienzo o a los técnicos municipales?
RESPUESTA: -Jamás. Nunca hemos pagado cantidad alguna por este asunto.
COMENTARIO: Comisión no. Pagaron facturas a la empresa de Galipienzo que operaba a través de un testaferro. (y ahora se me cae la baba)

PREGUNTA: -¿Y por otros asuntos?
RESPUESTA: -Jamás. Somos un grupo consolidado con instituciones en su consejo. La condición personal de los directivos y de los responsables de la gestión no va por estos derroteros.
COMENTARIO: ¿regalar quesos y cestas por navidad a los concejales de los Ayuntamientos en los que se negocia cuenta?.

PREGUNTA: -Cuando la juez le imputó, en febrero de 2004, anunciaron que se querellarían contra Galipienzo, Flores y los técnicos municipales. Aún no lo han hecho.
RESPUESTA: -No me acuerdo de eso, pero no es el momento de presentarlas porque la investigación judicial determinará la responsabilidad de cada uno. Cuando concluya actuaremos consecuentemente.
COMENTARIO: Debería decir las querellas que ya ha presentado contra periodistas, abogados e incluso indeterminados y que no han salido adelante. Imagino que se refiere a eso cuando dice que “ya actuarán consecuentemente”.

PREGUNTA: -¿Sabe que en la calle usted es la cabeza visible de todo este caso, junto a Ignacio Galipienzo?
RESPUESTA: -Los medios de comunicación llevan la noticia donde interesa. Para castigar al Gobierno, y por haber sido alto cargo, soy la pieza para instrumentalizar el caso.
COMENTARIO: (sonido de violines)

PREGUNTA: -¿Qué vinculación tenía con UPN cuando estalla el caso, en octubre de 2003?
RESPUESTA: -De afiliado. Una afiliación que rompemos mi mujer (presidenta de UPN en Egüés) y yo a finales de 2003 porque desde la secretaría general se nos tiene cierta desconsideración.
COMENTARIO: (ahora una lágrima rueda por mi mejilla)

PREGUNTA: -¿A qué se refiere?
RESPUESTA: -No quiero abundar por mi respeto y cariño al partido.
COMENTARIO: (decididamente, esto es enternecedor)

PREGUNTA: -¿Es amigo de Miguel Sanz?
RESPUESTA: -Sí, los dos somos de Corella, amigos, y trabajé en su Gobierno. Creo que lo sucedido no ha dañado nuestra relación. Pienso que el perjudicado en todo esto he sido yo, ni él ni el partido.
COMENTARIO: (aquí ya intervienen los violonchelos y “to”)

PREGUNTA-¿Usted o su grupo han utilizado esa relación con Sanz y UPN para hacer negocio?
RESPUESTA: -Jamás, hasta el punto de que la mayoría de los ayuntamientos con los que tenemos relación mercantil son de signo distinto a UPN o PP.
COMENTARIO: ¿Aricam no era de CETYA? ¿No estaba participada por Caja Navarra?… no… seguro que no. Además, él habla de Ayuntamientos, no de gobiernos…

PREGUNTA: -Su mujer era presidenta del comité local de UPN en el valle de Egüés, ¿conocía o medió en este proyecto?
RESPUESTA: -No tenía actividad ejecutiva ni en el valle ni en UPN. ¿Si lo conocía? Podía ser, pero generalmente no le cuento los proyectos empresariales del grupo, que son abundantes. Pero posiblemente lo podía conocer.
COMENTARIO: La imaginación es libre. Su mujer no sé, pero el perro sí. De hecho Galipienzo declaró que con Izquierdo, un día que coincidieron paseando por la parcela con el perro (de Izquierdo, se entiende), se les ocurrió a ambos darle a un uso a esa parcela tan lieca.

Foto: Violines por Sanz e Izquierdo

Este domingo apareció una entrevista a Emilio Izquierdo en Diario de Navarra en la que Nacho Calvo le preguntaba cuestiones sobre el caso Egüés. (Incisiva entrevista, por cierto – y lo digo en serio-)
Desconozco el interés de éste individuo en salvar su honor (de hecho es el que más rápido dispara querellas para defenderlo del Missisipi a la derecha) ya que, una vez más, volvió a quedar mal. Contradicciones y mentiras a doquier como sólo él sabe emitir. No creo que sea porque algún blog lo menta de forma reiterada.No creo.
Para situarnos un poco sobre el personaje, decir que si en mi artículo anterior situé en la cabeza del entramado económico de Navarra a Iribarren, Enrique Goñi y Taberna, Izquierdo es pieza fundamental del mismo, siendo el brazo ejecutor.
Saturaría el espacio web asignado a los blogs enumerando las empresas en las que éste aparece involucrado y en más de una de ellas aparece de la mano con los personajes arriba expuestos o sus familiares directos.
Poco a poco iré desvelando datos interesantes sobre estos señores pero hoy me limito a rebatir mediante pinceladas algunas respuestas de la entrevista.

PREGUNTA: -¿Cómo pasa de director general de Industria a empresarial?
RESPUESTA: – De una manera muy normal. Yo fui invitado a formar parte del Gobierno e incluso me ofrecieron ser consejero delegado de Sodena, pero entendí que mi paso por la vida pública había concluido, para pasar a la vida empresarial y trabajar en la expansión de un grupo navarro en España.
COMENTARIO: Emilio Izquierdo decidió pasar a la vida empresarial pero aceptó ser administrador de SODENA y SALDOSA. ¿por qué elegir una de las cosas pudiendo hacer las dos?

PREGUNTA:-Pasó de la política a un grupo que, entre otras, se dedica a la promoción inmobiliaria, ¿qué le parece que un alcalde, como Galipienzo, compatibilice ambas?
RESPUESTA-Estética y políticamente parece censurable. Pero desde nuestro punto de vista empresarial no había nada reprochable
COMENTARIO: Estética y políticamente Galipienzo trabajaba en las oficinas de su empresa en Madrid (Aricam)

PREGUNTA:-Para actuar fuera de Navarra no había incompatibilidad para el alcalde, pero usted declaró a la juez que se trataba de evitar la relación directa con el alcalde, y por eso era bueno tener a RMA por medio.
RESPUESTA:-No recuerdo haber declarado eso. Contratamos a RMA porque su titular, José Luis Ruiz, era un hombre muy avezado. Galipienzo nos lo presentó y nos pareció bien que él también colaborara.
COMENTARIO: No recuerda pero lo hizo. El avezado de que habla es simplemente un testaferro de Galipienzo, que a su vez declaró, que obraba a través de dicha compañía para evitar el seguimiento terrorista y de la «malévola» oposición municipal.

PREGUNTA: -¿Han pagado alguna comisión a Galipienzo o a los técnicos municipales?
RESPUESTA: -Jamás. Nunca hemos pagado cantidad alguna por este asunto.
COMENTARIO: Comisión no. Pagaron facturas a la empresa de Galipienzo que operaba a través de un testaferro. (y ahora se me cae la baba)

PREGUNTA: -¿Y por otros asuntos?
RESPUESTA: -Jamás. Somos un grupo consolidado con instituciones en su consejo. La condición personal de los directivos y de los responsables de la gestión no va por estos derroteros.
COMENTARIO: ¿regalar quesos y cestas por navidad a los concejales de los Ayuntamientos en los que se negocia cuenta?.

PREGUNTA: -Cuando la juez le imputó, en febrero de 2004, anunciaron que se querellarían contra Galipienzo, Flores y los técnicos municipales. Aún no lo han hecho.
RESPUESTA: -No me acuerdo de eso, pero no es el momento de presentarlas porque la investigación judicial determinará la responsabilidad de cada uno. Cuando concluya actuaremos consecuentemente.
COMENTARIO: Debería decir las querellas que ya ha presentado contra periodistas, abogados e incluso indeterminados y que no han salido adelante. Imagino que se refiere a eso cuando dice que “ya actuarán consecuentemente”.

PREGUNTA: -¿Sabe que en la calle usted es la cabeza visible de todo este caso, junto a Ignacio Galipienzo?
RESPUESTA: -Los medios de comunicación llevan la noticia donde interesa. Para castigar al Gobierno, y por haber sido alto cargo, soy la pieza para instrumentalizar el caso.
COMENTARIO: (sonido de violines)

PREGUNTA: -¿Qué vinculación tenía con UPN cuando estalla el caso, en octubre de 2003?
RESPUESTA: -De afiliado. Una afiliación que rompemos mi mujer (presidenta de UPN en Egüés) y yo a finales de 2003 porque desde la secretaría general se nos tiene cierta desconsideración.
COMENTARIO: (ahora una lágrima rueda por mi mejilla)

PREGUNTA: -¿A qué se refiere?
RESPUESTA: -No quiero abundar por mi respeto y cariño al partido.
COMENTARIO: (decididamente, esto es enternecedor)

PREGUNTA: -¿Es amigo de Miguel Sanz?
RESPUESTA: -Sí, los dos somos de Corella, amigos, y trabajé en su Gobierno. Creo que lo sucedido no ha dañado nuestra relación. Pienso que el perjudicado en todo esto he sido yo, ni él ni el partido.
COMENTARIO: (aquí ya intervienen los violonchelos y “to”)

PREGUNTA-¿Usted o su grupo han utilizado esa relación con Sanz y UPN para hacer negocio?
RESPUESTA: -Jamás, hasta el punto de que la mayoría de los ayuntamientos con los que tenemos relación mercantil son de signo distinto a UPN o PP.
COMENTARIO: ¿Aricam no era de CETYA? ¿No estaba participada por Caja Navarra?… no… seguro que no. Además, él habla de Ayuntamientos, no de gobiernos…

PREGUNTA: -Su mujer era presidenta del comité local de UPN en el valle de Egüés, ¿conocía o medió en este proyecto?
RESPUESTA: -No tenía actividad ejecutiva ni en el valle ni en UPN. ¿Si lo conocía? Podía ser, pero generalmente no le cuento los proyectos empresariales del grupo, que son abundantes. Pero posiblemente lo podía conocer.
COMENTARIO: La imaginación es libre. Su mujer no sé, pero el perro sí. De hecho Galipienzo declaró que con Izquierdo, un día que coincidieron paseando por la parcela con el perro (de Izquierdo, se entiende), se les ocurrió a ambos darle a un uso a esa S.2.2 tan lieca ella.

Foto: Violines por Sanz e Izquierdo

Leo que SONAGAR ha cumplido 25 años al servicio de la sociedad Navarra.
Al acto, acudió el consejero Francisco Iribarren, quien calificó las cifras de su cuarto siglo de existencia como inmejorables.
Durante este tiempo ha avalado 6.758 inversiones en pequeñas y medianas empresas con más de 300,5 millones de euros.
Cuenta con socios protectores como Gobierno de Navarra, Caja Navarra o la Cámara de comercio. Vamos que no tiene desperdicio. Iribarren, Enrique Goñi y Taberna; LOS TRES máximos responsables del entramado económico de la elite navarra.
No hace mucho me llegó un papel de una propiedad de un alcalde de UPN de la Ribera en la que aparecía que había comprado una casa con un crédito blando de Caja Navarra avalado por SONAGAR. Basta montar una pequeña S.L. y tener buenos amigos. Esto es el desarrollo de Navarra y para esto se montan sus cajas y empresas públicas de apoyo.
Quien me pasó el papel había intentado infructuosamente llamar la atención de la prensa con él, pero aparte de escandalizarse tres o cuatro minutos no se consigue nada. Y es que, como dicen los directores de los medios, “Caja Navarra y el Gobierno son nuestros principales anunciantes. No podemos tirar piedras contra nuestro propio tejado”.
Y así funciona esta pseudo-democracia.
Ante esto, sólo me queda felicitar a SONAGAR (Siempre Obtenemos Navarros Avezados Gracias a Avales Rápidos) en éste aniversario y desearle que cumpla muchos años más.

Foto: Ciudadanos celebrando el 25 aniversario de SONAGAR

Estos días han salido informaciones a nivel nacional de corrupción municipal. Nada nuevo bajo el sol ya que, incluso parece asumido, la corrupción campa por el sistema de forma más o menos descarada.
La diferencia está, a buen seguro, entre la repercusión de la misma y su escala. Obviamente, parece que lo descubierto en Marbella es “excesivo”, pero no por el hecho en sí, sino por lo folklorico de los personajes.
No obstante guarda demasiadas similitudes con lo que ocurrió en Gorraiz y que, sólo parcialmente transcendió a la prensa.
Los ingredientes son parecidos. Pijos, testaferros, cooperativas que ocultan la identidad de los propietarios, bufetes de abogados de Madrid, maquinadores en la sombra y políticos sumisos y agradecidos. Y lo principal; que sólo se actúa si transciende a la prensa.
Que nadie dude, que el glorioso gobierno floral nada hubiese hecho en el tema Egüés (aunque presuman de ello) si no hubiese aparecido en la prensa. De hecho les costó y defendieron lo indefendible hasta que la cosa se puso muy fea. No se puede decir que actuaran de oficio (como ahora en Orcoyen).
La única diferencia visible entre los dos casos, aparte de volumen, es que el PSOE ha puesto a gente de su confianza nueva para poder seguir corrompiéndose y los de UPN mantuvieron en Egüés a los mismos de Galipienzo en el poder para lo mismo. Un poco más ruin, si cabe. Y bueno, quizás no es la única diferencia; también tenemos la estampida judicial ocurrida en Navarra con el caso Egüés. Más silencios y demoras que resultados. ¿qué fué de todo aquello?

Foto: Carolina Potau: Según Galipienzo, «su delfin» y actual máxima responsable «visible» en Egüés

Metí a mis críos en el colegio donde iba mi mujer de jóven. Lo que no sabía era que ese colegio se había convertido en un antro de pijos.
Allí van cada mañana, medio Gorraiz y politicuchos de UPN con sus coches oficiales dejando los gorilas con gafas de sol (manque no haya salido) a la puerta.
Al buscarlos, con mis camisetas promocionales, me encuentro a jambos con sombreros y jambas con pamelas. ¿Nunca habéis ido a buscar a los críos al cole con sombrero?. Yo tampoco, pero me temo que no sabemos lo que nos perdemos.
Luego claro. La APYMA decide que en mi cuenta se carguen todo tipo de cargos y servicios a razón de 30-40 euros extras al mes por hacer mamonadas.
De hecho, pago orgulloso 6 euros al mes por una revista de inglés por la que nadie me ha preguntado y mi hija no la lee. El National Geographic vale 4 y 3 si te abonas y es más interesante.
El otro día la policía nacional detuvo a una de la clase de mi hija por contrabando de drogas. A los tres días volvió a aparecer. Estos pijos le dan a todo pero no se nota.
Cuando hay niebla veo a los gorilas esperando a Nutrias y aduaneros. Y eso que hay tregua para los chicos desde hace meses.
Reconozco que no me gusta ver esa ostentación de victimismo cuando llevo a mis hijos al colegio. Además, son muy feos.
Pero bueno, queda guay…¿no?

Foto: Gorila

Estimado visitante

Navarra es una comunidad privilegiada si la comparamos con el resto del mundo. Está situada en Europa, que es la cuna de las libertades y la democracia. Vale que quizás haya más nivel de desarrollo en Estados Unidos, pero aquí no tenemos pena de muerte y poseemos una carga de la historia que ellos no pueden comprar por mucho que inviertan. Y eso se nota. En la cultura, las costumbres, los sanfermines etc.
Todos los visitantes cuando vienen se van enamorados de nuestra ideosincracia.
Y bueno, hablando de nivel de vida, aunque no estemos integrados en el país más pujante de Europa nuestros niveles de bienestar superan la media nacional y son comparables a regiones de Alemania, Reino unido, Francia. Y eso que no está evaluado cosas tan importantes como el carácter, el clima, el ambiente…
Tenemos las mejores comunicaciones, un clima ideal que nos hace disfrutar de la nieve en invierno y de la piscina en verano. Nuestra sanidad es puntera. Aquí vienen aviones de Portugal y de toda España a tratarse en nuestros hospitales.
En educación somos únicos. Con universidades públicas y privadas y también destacamos en deportes, paisajismo, gastronomía y cultura.
Lo dicho; quizás haya sitios más pujantes, pero ninguno nos gana en cuanto al equilibrio. Navarra es tierra pura y noble. Desde la Ribera hasta la montaña. Un microclima de hermandad y paisaje inigualable por ninguna región española o del extranjero.
Creo que he nacido en el mejor lugar del mundo para vivir. De hecho, si alguna vez me ha tocado salir, he buscado ese hogar navarro en Alemania o en Venezuela para poder seguir comiendo pintxos de chistorra y demás.
Lo único malo que tenemos son los vecinos. !No veas lo fanfarrones que son los de Bilbao!

Foto: Bandera