Javier Ripa, uno de los querellados-perseguidos por la audiencia nacional y la monarquía, publica hoy esta tira humorística en Deia. Acertadísima.
Acertadísima nueva portada de El Jueves, un «Especial Secuestro» que espero y deseo que se agote y que sirva de escarmiento a los enemigos de la libertad de expresión.
Como siempre, se recomienda la visita a http://www.eljueves.es
En Wikipedia en castellano la presión de unos monárquicos ha hecho que el artículo desaparezca, pero no de otras versiones de esta web.
Aqui tienen la versión inglesa, que por cierto contiene un enlace a la web de la BBC (Radio Televisión Pública Británica) con información sobre los hechos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitrofan
Mitrofan
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Mitrofan was the name of the bear killed by Juan Carlos I, the Spanish king, during an illegal hunting in 2006 in Novlenskoye’s village, Russia, during a visit deprived of the monarch.
Coverage
Diverse mass media did echo of the news after the denunciation in a letter written by Sergei Starostin, vice-director of the Department of Conservation of Areas of Vologda’s Park, for Vyacheslav Pozgalevdado, governor of the region. In this letter Sergei affirmed that the bear was in state of drunkenness by means of a mixture of vodka with honey, instructed it was living in a nearby fairground where it was dancing for the visitors) and was moved to the park inside a cage with no care.
External links
Aunque ya tiene unos meses, aquí va un fabuloso video de «Polonia» de TV3 sobre el Rey y el oso Mitrofán
http://www.youtube.com/watch?v=yTGMAt1GvhQ
Solidaridad Popular espera y desea que disfruten del video.
Hoy el juez Grande-Marlaska ha vuelto a sus andadas y nos hemos despertado con esta noticia que aparece en El Pais:
El juez Marlaska activa la querella contra dos diarios por injurias al Rey
El fiscal pide de nuevo que se tome declaración a los querellados por el caso del ‘oso drogado’
JOSÉ YOLDI – Madrid – 30/07/2007
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha preguntado al fiscal qué considera que se debe hacer sobre la querella de la fiscalía, del pasado enero, por un delito de injurias graves al Rey en un artículo y una fotocomposición publicados en el diario Deia en octubre de 2006, y la respuesta ha sido que se tome declaración a los tres querellados. En los textos de Deia se ridiculizaba la figura de don Juan Carlos con el pretexto de que medios de comunicación rusos le atribuían la caza de un oso drogado o borracho. El artículo fue reproducido por Gara.
Lo primero que se publicó, el 28 de octubre de 2006, en el número 222 del suplemento satírico Caduca hoy, editado por el diario Deia, fue una fotocomposición realizada por los humoristas Rodríguez y Ripa en la que junto a una imagen del Rey y un oso muerto se señala bajo el título de «Estaba cocido», en mayúsculas: «Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?».
Poco después, el 31 de octubre de 2006, en el mismo diario se publicó un artículo titulado Las tribulaciones del oso Yogi, elaborado por un supuesto filósofo Nicola Lococo, que fue reproducido por Gara el 2 de noviembre, en el que se destacaba que las autoridades de una región rusa habían iniciado una investigación, debido a las presiones de asociaciones internacionales, para esclarecer la muerte de un oso que estaba borracho en una cacería privada.
La querella por esos textos, firmada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, fue presentada el 4 de enero de este año, más de dos meses después de la publicación de la fotocomposición y del artículo, por considerar que en éste «se vierten una serie de expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del jefe del Estado, manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión».
Zaragoza considera que se trata de un delito de injurias graves al Rey fuera del ejercicio de su cargo, previsto y castigado en el artículo 491 del Código Penal, que sanciona esa conducta con una multa. Respecto a la fotocomposición, el fiscal señalaba: «De acuerdo con el contenido del artículo citado, para apoyarlo y hacerlo más hiriente y vejatorio, (…) Rodríguez y Ripa realizan la composición cuyo único y exclusivo afán es trasladar a los lectores la imagen del Rey de España como un alcohólico». Sin embargo, la portada del suplemento satírico de Deia fue publicada tres días antes que el artículo.
RequerimientoLa fiscalía solicitaba en la querella que se requiriera a los directores de Deia y Gara para que identificasen a los autores del artículo y de la fotocomposición, que aportasen ejemplares originales de los periódicos correspondientes a la fecha de publicación de los artículos y la fotocomposición y que se tomase declaración como imputados a los tres querellados. El fiscal ha ratificado, ante la pregunta del juez Grande- Marlaska, la petición de que se tome declaración a los querellados.
El artículo 491 del Código Penal establece que las calumnias o injurias al Rey cuando no está en el ejercicio de sus funciones serán castigadas con la pena de multa de cuatro a 20 meses. El punto segundo agrega: «Se impondrá la multa de seis a 24 meses al que utilizare la imagen del Rey (…) de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona».
Este artículo fue esgrimido la semana pasada por la fiscalía para reclamar el secuestro, aceptado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, de la revista satírica El Jueves por una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales para criticar la decisión del Gobierno de subvencionar cada nuevo nacimiento con 2.500 euros incluso a parejas, como la de los Príncipes, que no necesitan la ayuda. En este caso, la acción de la fiscalía fue una denuncia en lugar de una querella. Los ejemplares con la caricatura salieron a la venta el 18 de julio y fue secuestrado por orden del juez Juan del Olmo dos días después. El 25 de julio comparecían ante este magistrado el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevila. En el caso de Deia y Gara, la fiscalía no pidió el secuestro de estos diarios seguramente porque hacía más de dos meses que se habían publicado y era absolutamente ineficaz ordenar la retirada de los ejemplares que estuvieran a la venta.
El 4 de julio pasado, la Audiencia Nacional rechazó una querella de la Asociación de Abogados Demócratas de Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), por calumnias e injurias graves al Gobierno. Alcaraz definió al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, como «el embajador de ETA». La Audiencia no lo consideró un ataque al Gobierno, sino a una persona individual concreta.
Lo primero: el artículo apareció tanto en Deia como en Gara. Lo segundo, es que es un hecho nunca realmente negado que el oso Mitrofán que en la zona era adorado por los niños acabó su vida con varios tiros proporcionados por un «ciudadano» español que está pagado por todos sus conciudadanos (él y toda su familia), y que además tiene inmunidad judicial. Es más, lo único que hemos recibido los ciudadanos de este país son escuetos y poco creíbles comunicados de negación de los hechos y persecución contra quienes ponen en duda la postura de negación de la autodenominada Casa Real, financiada por todos los ciudadanos de este país. Lo tercero, por supuesto, injurias e insultos son las que por ejemplo dijo el señor Alcaraz contra el gobierno actual, pero como el señor Alcaraz parece tener bula de insulto, como Federico Jimenez Losantos, este ha salido impune. Y para finalizar, les invito a que busquen por ejemplo, el librito que regaló El Jueves hace dos semanas de Nick Platino, donde hay una página entera sobre los hechos del rey y Mitrofán o por ejemplo en el calendario de 2007 de esta misma revista aparecen el rey y Mitrofán bebidos brindando.
Recordemos tambien que en 2004, dicho ciudadano español organizó una «batida» de osos en Rumanía, donde «abatió» a 9 osos jóvenes, una osa gestante y un lobo.
¡NO A LA PERSECUCIÓN POR HABLAR DE LA FAMILIA REAL! ¡IGUALDAD YA! ¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN YA!!
En enero abrí un tema sobre la portada de Caduca Hoy y el artículo de Nicola Loloco, donde encontrarán tanto la portada como un enlace al artículo completo.
http://www.noticiasdenavarra.com/comunidad/foros/weblog.php?w=14&month=1&year=2007&day=16[
OTROS ARTÍCULOS DE INTERÉS[
Mitrofan, una nueva víctima de la monarquía borbónica y del capitalismo Putin
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39763
Llegan a Barajas las pieles de la polémica caza ilegal del oso pardo protegido en la que participó el Rey en Rumanía por miles de euros
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2319
Denuncia ecologista : El Rey de España cazando animales en vias de extinción
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=742
Todos somos delincuentes (Blog de gente autoinculpándose por el caso «Caduca Hoy»)
http://www.gorkalimotxo.net/blog/index.php/2007/01/05/todos-somos-delincuentes/
Hoy nos amanecemos con esta noticia, que reproduzco de Diario de Noticias. Una auténtica vergüenza.
Del Olmo ve indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura de ‘El Jueves’
Acusa a la revista de injurias contra el sucesor de la corona
El juez pide al fiscal que solicite la apertura de juicio oral en diez días o que retire la acusación
Madrid. El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha apreciado indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura de la revista El Jueves por injurias al sucesor a la Corona y pide al fiscal que formule acusación solicitando la apertura de juicio oral en un plazo de diez días o bien la retire. En un auto del titular del Juzgado de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional, se imputa «indiciaria e inicialmente» a los autores de la caricatura -el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manuel Fontdevila- un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona fuera de su función institucional y menoscabo del prestigio de ésta, castigado con una multa de hasta 24 meses. Este delito prevé una multa de cuatro a 20 meses en el caso de las injurias y de seis a 24 meses si se utiliza la imagen de la Familia Real «para dañar el prestigio de la Corona».
Los autores, que prestaron declaración ante el magistrado hace tres días, aseguraron que su intención no era «injuriar» o «perjudicar» a la Corona, sino «ironizar», aprovechando la «proyección pública» de los Príncipes, sobre la medida gubernamental de conceder una ayuda de 2.500 euros por cada nuevo hijo, «ajena por completo -señala el escrito- a quien ha resultado caricaturizado». El magistrado menciona que en el Código Penal se describe el delito de injuria como «la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, de modo que la libertad de expresión, añade, «no autoriza el empleo de apelativos injuriosos utilizados con fines de menosprecio, puesto que la Constitución no reconoce ni admite el derecho al insulto». Ahora es el fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina, que el jueves mantuvo su acusación contra Torres y Fontdevila, el que tiene que decidir en un plazo de diez días si sigue adelante con la tramitación de la causa u opta por solicitar su archivo.
Llamazares ve excesos El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, insistió ayer en pedir que se retiren «todos los cargos» contra los autores de la caricatura de los Príncipes publicada por la revista satírica El Jueves por entender que en este caso prima la libertad de expresión sobre cualquier posible delito contra la Corona. Llamazares opinó que sería «mucho más adecuado que se asuma por parte de la Fiscalía que se ha excedido en sus atribuciones» y, en consecuencia, retire todos los cargos contra los acusados para evitar la vista oral.
Por su parte, el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, eludió ayer entrar en la polémica abierta tras el secuestro de la revista y aprovechó la ocasión para elogiar la «tarea institucional» que realiza el Príncipe de Asturias, quien, aseguró, cumple su función de heredero con «gran responsabilidad» y «dignidad»
Este es uno de los mayores enemigos de la libertad de expresión de este país: el juez Del Olmo.
Tambien es de vergüenza la defensa tan airada que hace del «principito» (Felipe de Borbón y Grecia) el señor Rodriguez Zapatero, fomentando y defendiendo desde la presidencia del gobierno a un parásito como él y su familia y defendiendo lo indefendible cuando se las da de ser, fíjense, de izquierdas (Nota del Editor: Permitanme, tomarme una licencia por una vez, y déjenme reirme). Tambien es una vergüenza como calla ante este atropello contra la libertad de expresión.
Aquí les dejo la noticia según la CADENA SER.
Los autores de la portada secuestrada de’El Jueves’ comparecen en la Audiencia Nacional
Hoy sale a la venta un nuevo ejemplar de la revista que ‘rectifica’ la portada anterior
25-07-2007 AGENCIAS
Hoy han declarado en la Audiencia Nacional los autores de la portada de la revista ‘El Jueves’ que fue secuestrada por el juez Del Olmo el pasado día 20. Precisamente, hoy sale a la venta un nuevo ejemplar de la revista que ‘rectifica’ la portada anterior.
En primer lugar, los autores de la caricatura acusados de un delito de injurias al sucesor de la Corona comparecerán hoy en la Audiencia Nacional. El dibujante, Guillermo, y el guionista, Manel Fontdevila, prestarán declaración ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional.
La fecha coincide con la vuelta a los kioscos de la revista. La publicación satírica prometió responder con humor a la medida del magistrado Del Olmo y no ha defraudado a sus seguidores. En la nueva portada, correspondiente al número 1574, y bajo el subtítulo ¡Esta es la portada que queríamos publicar!’, aparece un dibujo en el que el Príncipe de Asturias disfrazado de abeja sobrevuela sobre una flor caracterizada como Doña Letizia.
Un secuestro muy polémico
Desde que se produjera la retirada de los kioscos de El Jueves, no han cesado las reacciones desde distintos sectores.
En la tarde de ayer, más de medio centenar de personas asistieron a una concentración convocada frente a la Audiencia Nacional de Madrid en protesta por el secuestro de la revista y a favor de la República.
Los asistentes quisieron expresar la «repulsa hacia el cierre de la publicación», afirmó la representante de Corriente Roja, Ángeles Maestro Martín.
La propia vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, abogó por replantear la figura del secuestro de publicaciones, que considera «anclada» en el pasado. «Su procedencia y eficacia están en cuestión», aseguró la portavoz.
Asimismo, en los últimos días se han producido muestras de rechazo al secuestro de la publicación. De este modo, la Unión Progresista de Fiscales cree que «nada ni nadie puede estar libre de la crítica por ácida que sea». La presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mantenía en la misma línea cuando aseguraba que «el secuestro es una figura ya verdaderamente un poquito pasada».
El comité ejecutivo de la Federación de Instituciones
Profesionales del Comic (FICOMIC), entidad donde estan representados los gremios de editores, libreros y distribuidores de Cataluña, también ha manifestado su «total rechazo» al secuestro judicial de la revista.
En un comunicado mostró su «total solidaridad» con El Jueves y cree que con este hecho puede crearse «un preocupante precedente que puede inducir a la autocensura de autores y editores».
Ahora mismo ha aparecido la web de El Jueves con esta nota, a la cual se adjunta el comunicado oficial sobre el secuestro de la revista.
ÚLTIMA HORA SOBRE LA WEB: Debido a vuestra inmensa respuesta y a la enorme cantidad de peticiones y visitas que estamos recibiendo, los servidores se saturan y nos es completamente imposible daros todo lo que nos gustaría. Para los que no nos conocéis esta no es para nada nuestra web, para los que venís y volvéis habitualmente estamos haciendo todo el esfuerzo posible para restablecer y seguir ofreciéndoos nuestros contenidos habituales. Gracias por venir y en breve volveremos.
La redacción de El Jueves y su equipo web.
ANIMO A TODO EL MUNDO A AGOTAR LA REVISTA EN LOS KIOSKOS.
Y LO MISMO A QUE EXPRESEN LA SOLIDARIDAD CON GUILLERMO Y MANEL FONTDEVILA QUE SERÁN MAÑANA INJUSTAMENTE LLAMADOS A ACUDIR AL JUZGADO, todo por intentar expresarse líbremente. Si están en Madrid, manifiesten su rechazo a este ataque contra la libertad de expresión en las puertas de la Audiencia Nacional.
Por un error en la configuración, no se podían realizar comentarios a los artículos del Blog. Ahora el tema está resuelto, con lo que se podrán realizar comentarios o aportaciones a los temas aparecidos en el Blog.
Tambien el contador de visitas ha sido puesto a CERO.
El dibujante J. Kalvellido ha escrito este artículo en su web en apoyo a «El Jueves». Nótese que está escrito al estilo del dibujante, con lo cual no es de extrañar que tenga un buen número de faltas ortográficas realizadas intencionadamente.
http://www.kalvellido.net/
Sr. Juez veo injusta la censura sufrida por la revista EL JUEVES y me atrevo a decir más, es un insulto para l*s ke dia si y dia también dibujamos kosas peores! No se pare Sr. Juez desde esta humilde página le pido ke siga investigando , EL JUEVES es solo la punta del iceberg, siga tirando del hilo investigue a los kretinos o al Juarma ke no deja títere kon kabeza..O al mismísimo TMEO!
O se lo voy a poner más fácil, Sr. Juez, en el album “Salud y ni un paso atrás!“ en la página 16 sale un niño ke le ha sakao un ojo a un muñeko ke asemeja a su graciosa majestad,y dice: A rey puesto, rey muerto! Luego en la página 59 la infanta LEONOR y futura reina , duerme plácidamente kon un lápiz en la mano del ke kuelga un ojo de su abuelo.
Se lo voy a poner aún más fácil, Sr. Juez. Me he tomado la libertad de ponerle un dibujiko akí en la izkierda ( lo siento) ke si usted es tan amable, al pincharlo lo puede ver en grande, pínchelo!.Yo lexpliko los detalles:
Lo tiene ya en grande? Fíjese en lo guapa ke está ella, todo hay ke decirlo, pero la frase.. Analícela.. A POR LA TERCERA! es el grito de los republikanos!
Pasemos a ÉL! Nacido el mismo año ke yo, 1968 , yo kreo ke es envidia, lo ke le tengo..Pero no es sana, Sr. Juez, no es sana!Mírele ke kara…La korona ..Si lo amplia es del B.King y está llena moskas! Mírele el entrecejo de kazurro ke le he puesto, fíjese ke se le kae la baba!
Y lo ke es peor tiene un pin derbetismankepierda en la solapa derecha!..Para rematar la faena fíjese el movimiento de su mano derecha!Si esto no son injurías ke me hagan ahora mismo gerente del MCdonal!Yo ya más no puedo hacer Sr.Juez sino animarlo a ke no tire la toalla aun! Y siga investigando!
Kreo ke El jueves ya vivía bien kon sus tebeitos, sus pendones y sus minipendones…
Koño, ke kuando se cerró el egin no se armó tanta eskandalera!
Nosotros señoría, si necesitamos ke nos censure lo ke usted vea menester kon tal de salir en periódikos, televisiones, páginas güebs.HÁGASE SU VOLUNTAD!